Глушители к оружию калибра 5,6 мм из США и Европы

Звуки тишины

Эл Полсон
Все большее число служб охраны правопорядка оснащают свои арсеналы бесшумным оружием под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения. В то время как подразделения для выполнения специальных операций и тайные агенты, для которых бесшумность важнее эффективности, предпочитают бесшумные 5,6-мм пистолеты, подразделения полиции для выборочного разрушения объектов перед началом операции, например, автомобильных шин или наружного освещения, выбирают бесшумные 5,6-мм винтовки.
Ниже будет дана оценка двум современным моделям «сухих» дульных глушителей: «Арчэнджел III» фирмы «AWC Systems Technology» и «Вортекс-2» фирмы «Gemtech». Их эффективность сравнивается с двумя классическими конструкциями: «Вэйме» из Финляндии и «AWC Archangel» (который в дальнейшем будет называться «Арчэнджел I»).

Эффективность дульного глушителя — факт не новый. Первые эффективные глушители, разработанные в начале ХХ столетия, были именно дульными глушителями. Известный специалист того времени в области огнестрельного оружия У.Гринер писал, что он разработал глушитель задолго до начала этого столетия, но не пытался его запатентовать, поскольку «в то время не было осознанной необходимости в глушителях». К сожалению, не сохранилось ни глушителя Гринера, ни даже рисунка его конструкции. Первый патент, в котором ясно содержалась схема с диафрагмами и расширительными камерами, был выдан Дж. Борренсену и С. Сигбьернсену в 1899 г. Хотя и в последующем десятилетии был выдан ряд патентов на глушители, но первый глушитель, который имел коммерческий успех, был сконструирован Хайрамом Перси Максимом и поставлен на производство в 1910 г. Модель 1910 г. существенно превосходила ранние конструкции Максима, запатентованные в 1908 г. и 1909 г. И в самом деле, исследование глушителя модели 1910 г., которое я провел с использованием широкой палитры патронов, показало, что конструкция Максима работает хорошо даже по современным стандартам.
До нашего времени сохранилось немного глушителей модели 1910 г. Капсюли того периода содержали агрессивные составы, а глушители из мягкой стали были плотно закрыты, что делало чистку трудной, и коррозия становилась серьезной проблемой. К тому же Закон о контроле за оружием 1934 г. способствовал исчезновению большинства глушителей модели 1910 г.
Закон о контроле за оружием вынуждал владельцев уничтожать свои глушители, либо регистрировать их. Владелец имел короткий период амнистии, в течение которого он мог бесплатно зарегистрировать глушитель. Не зарегистрированный за это время глушитель превращался в нерегистрируемый контрабандный товар, что могло повлечь для владельца крупный штраф и тюремное заключение.

Глушитель Максима модели 1910 г. имел значительно больший коммерческий успех в Соединенных Штатах, чем любая другая конструкция, пока почти три четверти века спустя Джонатан Артур Сайнер, доктор Фил Дэйтер и другие не начали делать глушители для гражданского рынка.
После того, как Закон о контроле за оружием уничтожил гражданский рынок глушителей, серьезные разработки глушителей в Соединенных Штатах фактически заглохли до начала второй мировой войны. Когда союзники начали тайные и диверсионные операции, то полезность бесшумного оружия быстро стала очевидной.
Сначала в таких операциях использовали ножи и арбалеты. Когда всем стало понятно, что бесшумное огнестрельное оружие намного эффективнее и лучше подходит для этих операций, оказалось, что из-за разрушения гражданского рынка для удовлетворения потребностей армии в бесшумном оружии не хватает ни специалистов в области конструирования, ни производственных мощностей. (Законодательные акты 1986 г. и 1994 г., направленные на гражданскую сферу, будут иметь аналогичные последствия для оружейной техники, предназначенной для армии и полиции.)

В то время как в начале второй мировой войны правительство США изучало предложение восстановить производство глушителей Максима, британские специалисты предпочли дульным глушителям новую тенденцию в развитии: интегральный глушитель. Отличительной чертой этой новой конструкции был ствол с газоотводящими отверстиями для отвода порохового газа в заднюю часть глушителя. Отвод газа выполняет несколько функций: снижает скорость пули ниже уровня скорости звука, чтобы исключить образование головной волны; способствует уменьшению общей длины бесшумного оружия, что важно для тайных и диверсионных операций; повышает эффективность глушения звука. Правительство США приобрело образцы нового британского бесшумного оружия, и последующее развитие такой техники в Соединенных Штатах продолжало британские идеи оружия с интегральными глушителями.
Развитие конструкций глушителей во время второй мировой войны до некоторой степени сходно с бесшумным оружием калибра 5,6 мм. Вторая мировая война ознаменовала смещение интереса от дульных глушителей к интегральным. Эта тенденция определяла последующее развитие глушителей для 5,6-мм оружия (а также глушителей к пистолетам-пулеметам) вплоть до начала 80-х годов, когда появление патронов с дозвуковой начальной скоростью вновь вызвало интерес к дульным глушителям.

После второй мировой войны разработка глушителей прекратилась до тех пор, пока участие Америки во вьетнамской войне не вызвало вновь интерес к бесшумному оружию для нетрадиционных способов ведения войны и тайных операций. Эта потребность стимулировала Митчелла Уэрбелла в разработке нового семейства разнообразных моделей бесшумного оружия сначала для фирмы «Сайоникс», а затем для «Милитэри Армамент Корпорейшн (МАК)». Хотя Уэрбелл разработал эффективные дульные глушители для нового семейства пистолетов-пулеметов «Ингрэм» и для 5,6-мм пистолета «Хантсмен» фирмы «Кольт», во многих своих конструкциях он продолжал использовать интегральную схему. Он также разработал первую винтовку «Рюгер 10/22» с интегральным глушителем, которая была предназначена для тайных и специальных операций. Многие из конструкций Уэрбелла — такие, как его винтовки и пистолеты «Рюгер» с глушителями, — имели ограниченную живучесть, что делало их непригодными для гражданского рынка. Было непрактично через пару сотен или тысяч выстрелов приобретать новое бесшумное оружие, платя при этом налог в 200 долларов.
Тем не менее некоторое число глушителей «Сайоникс» и «МАК» попало в руки гражданского населения, поскольку инфляция сделала налог в 200 долларов гораздо менее чувствительным, чем в 1934 г. Этот приток глушителей стимулировал расширение интереса к ним на гражданском рынке как раз в то время, когда «Милитэри Армамент Корпорейшн» перестала существовать вследствие неудачного управления и снижения военных заказов.

Во многих странах Европы глушители издавна были популярны среди тех, кто занимался спортивной стрельбой, поскольку они снижали «шумовое загрязнение» окружающей среды и не доставляли большого беспокойства для соседей. Рост движения в защиту окружающей среды, а также озабоченность государственных органов ухудшением слуха у стрелков-спортсменов усилили интерес к использованию глушителей в странах Северной Европы для улучшения здоровья населения и качества окружающей среды.

Вскоре другие производители заняли нишу на гражданском рынке, освободившуюся после кончины «МАКa». Эти новые производители сконцентрировались на разработке интегральных глушителей к оружию под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения. Эти образцы имели стволы с газоотводящими отверстиями, которые были предназначены для снижения начальной скорости высокоскоростных патронов ниже скорости звука, чтобы предотвратить образование головной ударной волны. Дульные глушители конструкции Максима были популярны полвека назад, потому что обычные патроны кольцевого воспламенения того периода не создавали сверхзвуковых скоростей. Но широкое использование патронов со сверхзвуковой начальной скоростью в 70-е годы стимулировало новый подъем интереса американских производителей к конструкциям под высокоскоростной патрон калибра 5,6 мм. Этот интерес к глушителям отнюдь не ограничился только Соединенными Штатами.

В Финляндии движение в этом направлении происходило путем активного сотрудничества ученых военных и академических исследовательских центров, Министерства здравоохранения, Министерства труда, спортивных клубов, любителей стрельбы и производителей с целью добиться широкого использования глушителей для улучшения здоровья и благосостояния граждан. Были разработаны специализированные патроны, обеспечивающие максимально возможную дозвуковую скорость пули в широком диапазоне температуры и длины ствола. Доступность патронов с дозвуковой начальной скоростью для гражданского рынка стимулировала ренессанс дульных глушителей, пригодных для боевого применения.
Новый патрон калибра 5,6 мм с дозвуковой начальной скоростью, разработанный фирмой «Лапуа» для гражданского рынка, имеет тяжелую пулю, что должно обеспечить лучшее пробивное действие, чем у любого другого современного патрона кольцевого воспламенения с дозвуковой начальной скоростью. В настоящее время новый патрон «Лапуа» еще не продается в Соединенных Штатах.

В пределах своей эффективной дальности патрон «Си-Би Лонг», возможно, самый лучший для стрельбы по уличным фонарям и внутреннему освещению. Используя широко распространенные сейчас патроны «Лонг Райфл» с дозвуковой начальной скоростью, можно обеспечить оптимальную (то есть наиболее настильную) траекторию и максимальное пробивное действие, не создавая при этом баллистическую ударную волну, как это происходит со сверхзвуковыми пулями. Если баллистическая ударная волна не будет затруднять выполнение боевой задачи, то патрон «Эс-Джи-Би Лонг Райфл» фирмы «Си-Си-Ай» обеспечит максимальное пробивное действие.Тем не менее сейчас боевые стрелки могут выбирать патроны из широкой номенклатуры 5,6-мм боеприпасов кольцевого воспламенения для стрельбы с дульными глушителями. Например, патроны «Си-Би Лонг» обеспечивают в винтовке «Рюгер 77/22» надежную подачу, минимальный уровень звука от дульной волны, минимальную головную волну и минимальную опасность рикошета.
В отличие от дульного глушителя, при использовании интегрального глушителя скорость полета пули будет, как правило, ниже (зачастую до 20-25%). Таким образом, интегральный глушитель имеет более ограниченную эффективную дальность. При использовании самозарядной винтовки вместо винтовки с продольно скользящим затвором ограничивается многообразие используемых боеприпасов. Следовательно, винтовка с продольно скользящим затвором, например, «Рюгер 77/22» с хорошим дульным глушителем, может оказаться наилучшим инструментом для выборочного уничтожения целей.
Но какой же глушитель окажется наилучшим для этой винтовки? Поиск ответа на этот вопрос следует начать с рассмотрения четырех конкурирующих конструкций глушителей, которые оценивались в настоящем исследовании.
Глушитель «Арчэнджел III», разработанный Линном МакУильямсом, в действительности представляет четвертое поколение семейства «Арчэнджел», поскольку под названием «Арчэнджел II» выпускались две различные конструкции. Необычно узкое отверстие «Арчэнджела II» было причиной неудовлетворительной кучности. Этой проблемы не возникало ни в предыдущей, ни в последующих конструкциях этого семейства.

Сделанный полностью из нержавеющей стали марки 304 (соответствует отечественной марке 08Х18Н10), «Арчэнджел III» имеет длину 154 мм и диаметр 25 мм. Основанный на патенте Чарльза Э. Финна, глушитель имеет восемь диафрагм с диагональными прорезями в стенках. Каждая такая диафрагма создает газовую струю, направленную против основного потока пороховых газов, движущегося за пулей. Струя газа поглощает внутри глушителя значительно больше энергии, чем то же количество обычных конических диафрагм, расположенных аналогично. «Арчэнджел III» весит 310 граммов и поставляется без покрытия или с черным порошковым покрытием.
Глушитель «Вортекс-2», сконструированный доктором Филом Дэйтером и Джимом Райаном, существенно легче, чем «Арчэнджел III», и весит всего 189 граммов. «Вортекс» к тому же и короче: его длина — 138 мм, а диаметр — 25 мм. Труба и крышки корпуса сделаны из нержавеющей стали марки 300. Как для улучшения отвода тепла от газов, так и для снижения веса фирма «Джемтек» использует всего пять алюминиевых диафрагм из алюминиевого сплава 6061-Т6. Эта конструкция действительно глушит звук лучше, чем с диафрагмами из нержавеющей стали, поскольку нержавеющая сталь не так эффективно отбирает тепловую энергию у порохового газа, как алюминий. Я не думал, что за время выстрела теплоотдача настолько значительна, чтобы она могла существенно повлиять на эффективность глушения, но опыты подтвердили обратное, по крайней мере для этой конкретной конструкции. Глушитель выпускается с полированной поверхностью или с матовой, не дающей бликов.
Глушитель «Вэйме А8» представляет собой одну из наиболее привлекательных конструкций, разработанных в 80-е годы. Этот финский глушитель является вполне подходящей для оценки американского уровня техники европейской конструкцией. Глушитель имеет длину 244 мм и диаметр 25 мм. Труба и обе крышки корпуса сделаны из алюминия и имеют черное анодное покрытие. Первоначально конструкция имела 13 пластмассовых диафрагм с диагональными прорезями и выполненными заодно прокладками, особенностью которых является уникальная система выступов и канавок.
Задняя часть глушителя «Вэйме» содержала пластмассовую камеру предварительного расширения, которая имела длину 30 мм. В винтовках эта система работала прекрасно, но не выдерживала пороховых газов, имеющих высокую скорость, которая возникала в пистолетах. Поэтому взамен 4-граммовой пластмассовой расширительной камеры и первой 2-граммовой диафрагмы была сконструирована 13-граммовая алюминиевая расширительная камера. За счет этого увеличилась масса глушителя (со 121 грамма до 128 граммов). Тем не менее «Вэйме», вне всяких сомнений, самый легкий глушитель из четырех испытывавшихся в этом исследовании.
«Арчэнджел I», сконструированный Линном МакУильямсом, долгое время был одним из наиболее любимых мною глушителей для 5,6-мм винтовок. Имея 190 мм в длину и 25 мм в диаметре, этот глушитель тяжелее «Вэйме» более чем в два раза (288 граммов), хотя «Арчэнджел» несколько короче, чем А8. Труба корпуса с элементом крепления к стволу и передняя крышка сделаны из стали и имеют красивую оксидированную поверхность. Внутренние детали сделаны из алюминиевого сплава 6061-Т6.
Глушитель «Арчэнджел I» представляет собой хитроумное сочетание принципов глушения с помощью диафрагм и сетки. Передняя крышка отделена от самой первой диафрагмы алюминиевой прокладкой. Эта крышка предназначена для отражения расширяющихся пороховых газов.
Все четыре глушителя были испытаны в один и тот же день на винтовке «Рюгер 77/22» и пистолете «Вальтер ТПХ». Наверное, основной вывод, полученный из этих данных — то, что любой из этих дульных глушителей при установке на винтовку дает уровень шума ниже, чем пистолет-пулемет МП5 СД с интегральным глушителем. Это делает такие винтовки с глушителем пригодными для многих боевых ситуаций, где требуется скрытность. Более того, уровни шума, создаваемые этими дульными глушителями, значительно ниже, чем у многих классических интегральных глушителей оружия под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения 80-х годов. Таким образом, опровергается старая точка зрения, что интегральные глушители непременно эффективнее, чем дульные.
Эти дульные глушители настолько эффективны, что когда я стрелял с ними, используя патроны «Си-Би Лонг», стоявший в это время спиной ко мне на расстоянии 1-2 метров и разговаривавший человек так и не заметил выстрелов. Это один из немногих случаев, когда настоящие глушители работали так же хорошо, как и их муляжи на киноэкране.
Полезно напомнить, что порог слуха для человека составляет 0 дБ, тихий разговор имеет громкость около 56 дБ, пишущая машинка «Ай-Би-М Селектрик II» — 84 дБ, выстрел из пневматической винтовки «Дэйзи Ред Райдер» — 101 дБ, винтовка «Мэрлин 780» с интегральным глушителем конструкции Джонатана Артура Сайнера — 124 дБ, выстрел из винтовки 5,6-мм патроном «Си-Би» — 131 дБ, слуховые травмы начинаются при уровне шума в 140 дБ, болевой порог — 141 дБ, выстрел из пистолета-пулемета МП5 — около 157 дБ, из пистолета калибра 11,43 мм — около 162 дБ, из М16 — около 165 дБ, из 122-мм гаубицы — около 183 дБ, а уровень шума в 220 дБ может вызвать смерть.
Но все-таки важно понять, что дульная волна — это только одна сторона проблемы. На громкость выстрела из оружия с глушителем могут повлиять и два других фактора: звук от летящей пули и звук от попадания пули в цель. Дульные глушители не устраняют баллистическую волну, создаваемую высокоскоростными пулями, а порой и пулями со стандартной начальной скоростью. По субъективному ощущению звук, создаваемый головной волной, имеет ту же громкость, что и выстрел из винтовки калибра 5,6 мм без глушителя. Поэтому для выборочного поражения целей следует применять в основном патроны «Лонг Райфл» с дозвуковой начальной скоростью или «Си-Би Лонг», чтобы устранить звук выстрела. При существенном снижении дульной волны и звука от летящей пули основным источником звука выстрела остается звук от попадания пули в цель.
Например, при стрельбе из винтовки с глушителем под патрон центрального воспламенения попадание пули в живую цель создает громкий и отчетливый шлепок. Если поражаемая цель находится на открытой местности с незначительным звуковым фоном, то звук от попадания пули можно отчетливо слышать в радиусе нескольких сот метров. При стрельбе из винтовки с глушителем под патрон кольцевого воспламенения звук от попадания пули в цель значительно меньше, но все еще различим. Если стрелять по шине, используя патрон кольцевого воспламенения с дозвуковой начальной скоростью пули, то наблюдатель, находящийся в 30 метрах за углом дома, может не услышать звук от дульной волны.
При этом при попадании пули может быть слышен глухой удар (иногда не слышно даже и его). Если стрелять по лампочкам уличного освещения патроном «Си-Би Лонг», то единственное, что сможет услышать находящийся вблизи наблюдатель — это звук разбитого стекла. Те, кто находится внутри дома, скорее всего не услышат ничего. Возможно, что они услышат едва заметный металлический звук от удара пули в плафон.
Но использование качественного бесшумного оружия само по себе еще не дает стрелку полной свободы действий. К другим факторам, которые также будут влиять на скрытность выстрела из бесшумного оружия, относятся патрон, посторонние звуки на местности, расположение относительно цели тех, кто сможет поднять тревогу, состав цели, состав предметов, находящихся за целью, наличие или отсутствие отражающих предметов (например, мостовая или кирпичные стены), наличие или отсутствие поглощающих предметов (например, трава, кустарник, деревья) и место попадания пули.
В действительности эффективность глушителя сильно изменяется. Самый лучший способ сравнить результаты испытаний винтовки с глушителем и пистолета с глушителем, проведенные в один и тот же день, или же сравнить результаты этих испытаний с другими опубликованными данными — это сравнить разницу между уровнями шума при стрельбе с глушителем и без глушителя. Эти данные приведены в таблице 2.
Одна особенность, которую показывают эти данные, касается экзотической конструкции диафрагм и соответствующих прокладок: некоторые глушители наилучшим образом используют пороховые газы при определенной скорости. Это явление вызывает некоторые неожиданные результаты, касающиеся в особенности эффективности глушителей с патронами со стандартной начальной скоростью.
При установке на винтовку ни один из испытанных в этом исследовании глушителей не показал той эффективности с патронами со стандартной начальной скоростью, что с высокоскоростными или дозвуковыми патронами. Но при установке на пистолет «Вортекс-2» и «Вэйме А8» показали самые лучшие результаты по глушению звука на патронах со стандартной начальной скоростью.
Другая особенность — каждый глушитель в ходе этих исследований показал значительно лучшую эффективность на пистолете, чем на винтовке. Это явление объясняется тем, что внутренняя структура, в особенности асимметричные поверхности, создают турбулентность внутри глушителя более интенсивно с пороховыми газами с повышенной начальной скоростью, которая создается в пистолете. Между прочим, это явление объясняет, почему некоторые изготовители глушителей приводят данные испытаний (т.е. эффективность глушения звука) для своих глушителей к 5,6-мм оружию на пистолете. Эти данные впечатляют значительно сильнее.
Поскольку испытанные в ходе этого исследования глушители были изготовлены ведущими мировыми производителями, то неудивительно, что любой из этих четырех образцов обеспечит достаточный уровень глушения звука, подходящий для избирательного поражения целей до начала боевой операции или в ходе ее. Разумеется, что необходимо также выбрать оптимальный патрон для конкретной задачи.
Глушитель «Вортекс-2» фирмы «Gemtech» значительно легче и несколько короче, чем «Арчэнджел III» фирмы «AWC Systems Technology». Кроме того, «Вортекс-2» превосходит «Арчэнджел III» со всеми видами патронов за исключением «Си-Би Лонг» при установке на винтовке. Но при установке на пистолет «Вальтер ТПХ» «Арчэнджел III» превосходит «Вортекс-2» со всеми видами патронов. И на винтовке, и на пистолете как «Вортекс-2», так и «Арчэнджел III» превосходят популярные в 80-е годы образцы калибра 5,6 мм с интегральными глушителями, такие, как винтовка «Мэрлин 780» с глушителем Джонатана Артура Сайнера и пистолет «РСТ Рюгер Мк II» доктора Филипа Дэйтера. Как «Вортекс-2», так и «Арчэнджел III» — выдающиеся конструкции.

Кен Хэкеторн ВЕЛИКОВАТ, НО ПОТРЯСАЮЩЕ НАДЕЖЕН

ВЕЛИКОВАТ, НО ПОТРЯСАЮЩЕ НАДЕЖЕН
Мы стали свидетелями рождения нового поколения личного оружия?
Кен Хэкеторн
В 1993 году фирма Хеклер-Кох представила миру новый образец личного оружия, получивший название Универсальный служебный пистолет √ УСП (Universal Service Pistol √ USP). Первые модели этого оружия изготавливались под патрон .4 Смит-Вессон, затем появилась модификация под патрон НАТО 9х19 мм, а в 1995 году был представлен новый УСП 45-го калибра.
Самым большим пистолетным рынком в мире являются Соединенные Штаты. Там родилось решение о разработке пистолета, который имел бы все, о чем мечтают служащие американской полиции и граждане Америки.
УСП вобрал в себя не только большую часть разработок самой Хеклер-Кох, но также и многие решения, скопированные с других популярных пистолетов. Таким образом, все лучшее соединилось в одной конструкции, которая должна была стать самой привлекательной на рынке США.
В числе особенностей, отличающих УСП от других пистолетов, √ пластмассовая рамка, широко популяризированная фирмой Глок. Необходимо заметить, что впервые пластмассовую рамку разработала именно Хеклер-Кох, использовав ее еще в 1960-х годах в конструкциях пистолетов П9С и ВП70. Но в 1970-х годах идея пистолета с пластмассовой рамкой принималась не слишком хорошо, и обе модели не принесли фирме никакого дохода. Глок удалось добиться того, что пистолет с пластмассовой рамкой стали принимать, в результате многие фирмы начали предлагать сегодня подобные конструкции. Затвор УСП по своей форме сильно напоминает затвор пистолетов П220/226. Сцепление затвора со стволом осуществляется по схеме Браунинга, но используется ее модификация, примененная на пистолетах Глок и Рюгер П90. Спусковой механизм УСП с самовзводом. При взведенном курке пистолет можно поставить на предохранитель, следовательно, УСП можно носить в состоянии готовности номер один (курок взведен, предохранитель включен). Нажав на предохранитель до упора вниз, можно спустить курок, после чего стрельба ведется самовзводом.
Пистолеты УСП предлагаются в различных вариантах, отличающихся работой спускового и предохранительного механизмов. Многие из этих вариантов допускают переделку в мастерской для стрельбы либо правой, либо левой рукой.
К большому сожалению, Хеклер-Кох сделала досадную ошибку, не предложив двусторонний УСП, то есть с возможностью вести стрельбу как правой, так и левой рукой. Это существенное упущение, особенно для современного рынка.
Наибольшее количество УСП выпускается в варианте 1, который по своим функциональным возможностям близок к пистолету Таурус ПТ 92АФ. Еще одной отличительной особенностью УСП является прекрасный высокопрофильный нерегулируемый прицел с обычными для Хеклер-Кох белой точкой на мушке и двумя точками на целике. Для желающих устанавливают светящиеся в темноте тритиевые вставки. Пистолет, который был предоставлен нам для испытаний, имел именно такой ночной прицел.
Другая интересная особенность пистолета √ резиновое навершие курка, предназначенное для того, чтобы предотвратить его повреждение при падении пистолета на курок. Кроме того, эта резиновая вставка предотвращает проскальзывание пальца, если необходимо, удерживая курок, плавно его спустить.
Все металлические поверхности УСП имеют особое защитное покрытие. Затвор и ствол изготавливаются из поковок. Затвор УСП закаливается до чрезвычайно высокой твердости, подвергается азотированию, а затем оксидированию. В результате металлические детали имеют не только очень высокую прочность и износостойкость, но и чрезвычайно высокую стойкость против коррозии.
Ствол УСП 45-го калибра выделяется среди других своей знаменитой полигональной нарезкой. Такой тип нарезки обеспечивает не только лучшую обтюрацию порохового газа (что приводит к более высоким скоростям пули), но и, что более важно, больший ресурс ствола. Дополнительное преимущество √ легкость чистки канала ствола.
Корпус магазина изготавливается штамповкой из стального листа, подаватель и нижняя крышка √ из пластмассы. Как и для всего остального оружия, продающегося ныне в Соединенных Штатах, обычная вместимость магазина УСП √ 12 патронов √ ограничена до десяти.
Сердце любой системы с магазинной подачей, конечно, магазин, а Хеклер-Кох имеет репутацию разработчика и производителя одних из лучших магазинов в мире. Пистолет УСП поставляется с одним запасным магазином, хотя каждый серьезный владелец должен иметь, по крайней мере, на пару больше. Но найти их, как и многие другие аксессуары к УСП, может быть чрезвычайно трудно, а цена может оказаться непомерно большой.
Внизу передней удлиненной части рамки выполнены направляющие для закрепления универсального тактического фонаря фирмы Хеклер-Кох. Фонарь может включаться либо с помощью тумблера, расположенного перед спусковой скобой, либо нажатием на включатель, прикрепленный к рукоятке. Самое главное достоинство этого изделия состоит в том, что его можно быстро и легко присоединить к оружию, а затем так же быстро снять: каждая из этих операций занимает считанные секунды. В ситуациях с низкой освещенностью этот прибор работал прекрасно: луч света был направлен параллельно линии прицеливания, а надежность функционирования пистолета и точность стрельбы не вызывали никаких нареканий.
При проведении испытаний на стрельбище кроме УСП мы взяли еще четыре образца популярных служебных пистолетов калибра .45 АКП. Ими были П220, Смит-Вессон М4506, Глок 21 и М1911А1 производства Спрингфилд Армори. В продолжавшихся длительное время испытаниях и оценке оружия приняло участие большое количество знакомых нам стрелков √ служащих правоохранительных органов и военных.
Одним из самых важных параметров, который оценивался во время испытаний, был √ насколько удобно стрелку удерживать каждый из представленных образцов. Иногда конструкторы не принимают этот фактор во ывнимание, но очень часто мнение человека о данном оружии зависит именно от того, какие ощущения он получает, удобно ли удерживать его в руках.
Во время испытаний почти каждый, кто впервые брал в руки УСП, перво-наперво отмечал его большие размеры. УСП выглядит громоздким даже несмотря на то, что общая его длина не превосходит длину Смит-Вессон М4506 или М1911А1. Но многие считают Глок 21 большим пистолетом, а УСП 45-го калибра ведь больше него. Если говорить конкретнее, то рамка УСП не вызывает нареканий, но вот затвор слишком велик и громоздок.
Спусковой крючок на УСП расположен ближе к рукоятке, чем у П220 или Смит-Вессон М4506, но все равно это расстояние слишком велико для людей с маленькой кистью или короткими пальцами. Для того, чтобы дотянуться до спуска, большинство таких стрелков вынуждены будут перемещать руку несколько в сторону.
Если вы намереваетесь носить УСП скрытно, то… вы выбрали не тот пистолет. Конечно, это можно сделать, используя хорошую кобуру, носимую под брюками, но, в лучшем случае, из-за размеров пистолета вам придется приобрести еще и новый брючный ремень, длиннее прежнего сантиметров на 10. Хороший плоский пистолет, такой как П220 и М1911, для скрытого ношения куда более пригоден.
Поскольку три пистолета из тех, что использовались нами для сравнения, позволяли вести стрельбу самовзводом, у меня появилась идея провести дуэльную стрельбу с целью определить, при каком положении курка наши испытатели предпочитают стрелять. Очевидно, для того, чтобы достичь наилучшей точности, почти все предпочитали стрелять из УСП со взведенным курком.
Именно то, что УСП допускает ношение со взведенным курком, делает его лучшим среди самовзводных пистолетов 45-го калибра. При проведении испытаний на точность и кучность стрельбы УСП неизменно оказывался среди лучших. Если говорить только о кучности, то он всегда был самым лучшим. Фактически лишь немногие специально доработанные спортивные М1911 могут показывать такие же результаты, как обычный серийный УСП.
Итак, первыми были испытания на практическую точность. После подсчета очков, полученных при стрельбе, мы получили следующее распределение мест: Спрингфилд Армори М1911А1, затем УСП, Смит-Вессон М4506, Глок 21 и П220. Кроме точности и кучности стрельбы оценивалась надежность систем, и здесь УСП был вне конкуренции. Я полагаю, что Хеклер-Кох УСП калибра .45 АКП является самым надежным среди автоматических пистолетов 45-го калибра. По числу нарушений правильного функционирования оружия и количеству задержек в ходе испытаний мы получили следующее распределение мест: УСП, Смит-Вессон М4506, П220, Глок 21, Спрингфилд Армори М1911А1.
Большинство задержек возникало при использовании патронов, имеющих пулю с полостью в головной части. Вполне естественно, что при стрельбе такими патронами М1911 намного отстал от своих соперников. Удивительно, но Глок 21 также был разборчив по части некоторых патронов с полостью в головной части пули. На П220 задержки случались только при использовании Винчестер С-Экс-Т и некоторого числа Федерал Хайдро Шок более давнего выпуска. На Смит-Вессон М4506 подача патронов проходила так же хорошо, как и на УСП, но случались некоторые проблемы с экстракцией.
В ходе испытаний проводились стрельбы и с большим количеством самостоятельно снаряженных патронов. Некоторые могут сказать, что использование таких боеприпасов не правомочно при проведении сравнительных испытаний. Но в целях экономии средств и из-за тех цен на патроны, которые нам навязывают производители, мы часто вынуждены прибегать к их самостоятельному снаряжению. Даже в подразделениях полиции для тренировок и повышения своей квалификации используют переснаряженные боеприпасы. В большинстве из них используется считающаяся классической 1-граммовая безоболочечная свинцовая пуля с плоской вершиной, которая снаряжается в комбинации с различными зарядами пороха для получения различных дульных скоростей и поражающего действия пули.

Отрицательной стороной всего этого является то, что такие патроны часто приводят к задержкам. Во время испытаний УСП было произведено более двух тысяч выстрелов, и при этом не было отмечено ни одного нарушения функционирования. Все участники испытаний непременно говорили: Великоват, но, черт побери, потрясающе надежен!
Испытания на стрельбище проходили в условиях очень холодной погоды, когда на улице лежал плотный снег. Мы проводили следующий эксперимент: еще теплый после стрельбы УСП клали в снег, где он быстро обмерзал и покрывался льдом со снегом. Каждый из нас должен был взять его, затолкать в рукоятку снаряженный магазин, передернуть затвор и начинать стрельбу. Казалось, что УСП ничего этого и не замечает: пока в магазине были патроны, УСП работал и работал.
Я большой поклонник пистолета М1911 45-го калибра, но никто и никогда не сможет меня убедить в том, что обычный серийный М1911 без всякой доработки надежен на 100 процентов. Если вы покупаете новый М1911, выпущенный фирмой Кольт или Спрингфилд Армори, то надежное, заслуживающее доверия оружие вы получите только после того, как заплатите хорошему оружейному мастеру за соответствующую доработку. Если же вы покупаете Хеклер-Кох УСП, то никакой мастер вам не понадобится. Сразу после выхода с заводского конвейера УСП надежен в такой степени, насколько это необходимо для настоящего служебного пистолета.
Двумя другими важными качествами хорошего боевого пистолета, следующими за надежностью, являются хороший спуск и хорошие прицельные приспособления. Работа спускового механизма Хеклер-Кох УСП более чем приемлема. Усилие спуска при стрельбе самовзводом составляет 5 √ 5,5 кг, и ход спуска при этом не слишком велик. Если на спуск нажимать медленно, то из-за плохого скольжения по поверхности спускового крючка палец несколько притормаживается, но когда вы нажимаете быстро, как в реальной обстановке, спуск при стрельбе самовзводом просто прекрасен.
Несмотря на то, что УСП исключительно точен, для получения наилучших результатов стрельбы необходимо освоить его несколько удлиненный спуск. Если же вы привыкли к резкому спуску, как на обычном М1911, то стрельба из УСП может создавать вам некоторые проблемы.
По степени легкости смены магазина УСП оказался непревзойденным. Здесь на всех модификациях используется двусторонняя защелка. Напоминающая по виду небольшую клиновидную пластину защелка расположена непосредственно у задней части спусковой скобы около рукоятки. Для извлечения магазина необходимо нажать на защелку вниз, после чего магазин свободно выпадет.
Одним из спорных нововведений в конструкцию УСП является его система уменьшения силы отдачи. На направляющем стержне возвратного механизма расположены основная возвратная пружина и внутри нее дополнительная пружина, которая воспринимает удар затвора в конце его хода. В сущности, это обычный буфер, который уменьшает силу удара массивного затвора. Хеклер-Кохзаявляет, что эта система уменьшает ударный импульс на 30%. Но ощущаемая стрелком отдача во многом зависит от хвата и способа удержания оружия, и эти факторы могут влиять на ощущаемую отдачу гораздо больше, чем что-либо другое. Если даже предложенная Хеклер-Кох система уменьшения отдачи и работает, то для большинства стрелков ее влияние не слишком заметно.
Основной причиной использования данной системы может быть то, что на УСП ось канала ствола расположена довольно высоко относительно кисти руки. Пистолеты, подобные Хеклер-КохП7, получили большую известность именно в силу того, что имеют очень низкое положение оси канала ствола, вследствие чего и отдача у них очень небольшая. Довольно низкое положение оси канала ствола имеют и пистолеты Глок, отсюда небольшой подброс дульного среза во время стрельбы. На М1911 ось канала ствола расположена высоко, но из-за большого угла наклона рукоятки во время стрельбы рука стремится переместиться как можно выше, а чем выше рука, тем ниже ось канала ствола. На УСП сочетание большой массы затвора и деталей ствольной группы и высокого расположения оси канала ствола приводит к заметному резкому подбросу дульного среза у большинства стрелков.
Во время испытаний была отмечена одна особенность УСП: независимо от величины импульса используемого патрона пистолет надежно работал и хорошо управлялся. Использовали ли мы слабые патроны для целевой стрельбы с цилиндрической свинцовой пулей массой 12 граммов или усиленные патроны Ремингтон с пулей той же массы с полостью в головной части √ УСП работал абсолютно надежно и ровно. Другие пистолеты при смене боеприпаса, связанной с изменением максимального давления или конфигурации пули, часто начинают запинаться, и вы реально можете это почувствовать. Но ничего подобного не происходит с УСП: каждый сделанный выстрел оставлял одинаковое ощущение. Удерживать УСП, в общем, довольно удобно.
При снаряжении магазина необходимо прикладывать значительные усилия, но любой, кто имеет кисть и пальцы средней силы, справится с этой задачей. Вообще, снаряжение магазина √ более вопрос опыта и знакомства с конкретным образцом. Большинство двухрядных магазинов требуют несколько большего количества манипуляций, чем однорядный магазин. Все участвовавшие в испытаниях УСП без проблем снаряжали магазин, а также и разбирали оружие.
Прототип УСП под патрон .45 АКП, который мне довелось держать в руках, имел магазин с пластмассовым корпусом, как на Глоке. Когда начался выпуск пистолетов УСП, корпуса магазинов начали изготавливать из стали. Таким образом, Хеклер-Кох вновь намекнула, что пластмассовый магазин для оружия 45-го калибра работает не самым лучшим образом. Лично я рад видеть подобные изменения, так как пластмассовые магазины не дают мне никакого ощущения теплоты и легкости.

В сочетании с простым движением нажатия на защелку УСП всегда даст фору в состязании по скоростной смене магазина. Однако практика показывает, что скорость смены магазина редко является решающим фактором в перестрелке.
Предохранитель на УСП позволяет стрелку сделать пистолет безопасным как во время смены магазина, так и при разряжании оружия. Это √ хорошее свойство пистолета, так как большинство случайных выстрелов происходит именно во время заряжания или при разряжании. Кроме того, если вам необходимо на некоторое время расстаться со своим УСП, вы можете повернуть рычаг предохранителя вверх в положение предохранения, и тогда любой взявший ваше оружие не сможет выстрелить из него без нажатия на этот рычаг.
Если пистолет не чистить после интенсивной стрельбы, то он все равно остается очень надежным. Один из испытывавшихся пистолетов не чистили и не смазывали в течение более чем 800 выстрелов, и он ни разу не осекся. После того, как из испытывавшегося УСП было выстрелено более трех тысяч различных патронов калибра .45 АКП, я могу сказать только одно: Я впечатлен! Если бы мне необходимо было приобрести служебный пистолет калибра .45 АКП, который не требует дальнейшей доработки, то есть должен использоваться как есть, то я бы выбрал Хеклер-КохУСП.
Хеклер-Кох имеет плохую репутацию в отношении сервисного обслуживания клиентов. Кажется, они считают, что делают самое лучшее оружие в мире, и что среди оружейных компаний они являются фирмой Мерседес Бенц. Однако они не обеспечивают сервисного обслуживания, как это делает Мерседес, и не собираются выпускать запасные детали и магазины. Ремонт и модификация оружия Хеклер-Кох, вероятно, может навсегда остаться проблемой.
Пистолет УСП 45-го калибра от Хеклер-Кох √ самый надежный самозарядный пистолет 45-го калибра, который я когда-либо видел. Он чрезвычайно точен, легок в обращении и имеет высокое качество изготовления. Он не требует значительных затрат на модификацию или доработку. При рекомендуемой цене в розницу 700 долларов это очень серьезный служебный пистолет. Подразделениям полиции, которые находятся сегодня на этапе выбора нового пистолета калибра .45 АКП, необходимо обратить более пристальное внимание на Хеклер-КохУСП. УСП можно посоветовать и гражданам, желающим иметь высококачественный самозарядный пистолет 45-го калибра и не желающим платить дополнительные деньги за его доработку.

УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ТАКТИЧЕСКИЙ ФОНАРЬ
Фирма Хеклер-Кох известна тем, что предлагает для своего великолепного оружия большое количество разнообразных аксессуаров. Одним из них является недавно представленный универсальный тактический фонарь для нового пистолета УСП.Снизу на передней части рамки пистолета были выполнены специальные направляющие, а кронштейн фонаря должен был обеспечивать легкую его установку на оружии. И самым большим достоинством универсального тактического фонаря является то, что, в отличие от других популярных конструкций, он может быть установлен за считанные секунды и так же быстро снят. Большим преимуществом пистолета УСП с установленным универсальным тактическим фонарем является еще и то, что его можно носить в обычной кобуре, какое-либо специальное снаряжение ему не требуется. Фонарь Хеклер-Кох можно носить и отдельно в кармане, подсумке, или в одном из отделений разгрузочного жилета. Корпус универсального тактического фонаря изготовлен из армированного полимера. Для питания в нем используются две литиевые батареи Дюрасел 123 А или им подобные. Среднее время работы батарей составляет 30 часов, а при непрерывном использовании √ 50 минут. Луч света может быть сведен до точки, или фонарь может работать наподобие прожектора (и это будет яркий и интенсивный свет). Включение фонаря осуществляется тумблером, расположенным на его задней стенке. Во время испытаний УСП я обнаружил, что, используя любой популярный хват пистолета двумя руками, это легко делать указательным пальцем второй руки.
ПОЛИМЕР ДЛЯ ОРУЖИЯ
Одна из самых горячих тем наших дней √ использование полимеров в оружии. Мы постоянно слышим о таких вещах, как высокотехнологичный синтетический материал или полимер века. Естественно, что все эти термины звучат намного более внушительно, чем просто пластмасса. Но какими бы способами вам ни пускали пыль в глаза относительно причин использования полимерных материалов в оружии, причиной номер один для этого является то, что такие материалы дешевле.Особенно горячие споры о применении полимеров в оружии разгорелись после представления пистолета Глок. Но еще в конце 1960-х годов Хеклер-Кох разработала и выпускала пистолеты П9С и ВП70-Зет с применением пластмасс, хотя тогда эти разработки на оружейном рынке не были приняты. Все хотели иметь оружие только из стали. Даже пистолеты с алюминиевой рамкой вызывали подозрения.Впервые широко использовала пластмассы в оружии Германия во время второй мировой войны. Популярным пластическим материалом в то время была фенольная смола. Из нее изготавливались щечки рукоятки на Вальтере П38, нижняя часть ствольной коробки пистолета-пулемета МП40 и приклад на некоторых пулеметах МГ42. В начале 1980-х годов Ремингтон Армз представила самозарядный карабин калибра .22ЛР с ложей из Нейлона 66, но большинство покупателей предпочитали иметь традиционную винтовку из металла и дерева. Не снискали большого успеха и ранние попытки Хеклер-Кох предложить пистолет с полимерной рамкой, но это, скорее всего, было связано с конструкцией самого оружия. ВП70-Зет был ужасным пистолетом и заслуженно прекратил свое существование так быстро. П9С был прекрасным пистолетом, имел высокое качество изготовления, высокую кучность стрельбы, но просто-напросто обогнал свое время. Хотя, заметим, первоначально рамка пистолетов П9С фактически имела только пластмассовую рукоятку со стальным каркасом.Когда Гастон Глок начал проектировать свой известный сегодня пистолет, использование в конструкции полимерной, изготовленной литьем под давлением рамки уже было подготовлено ранними попытками Хеклер-Кох. Полимерная рамка с металлическими вставками для усиления в критических зонах и металлическими направляющими затвора стала основой развития фирмы Глок. Сегодня сообщество пистолетов с полимерной рамкой пополнилось такими разработками, как Смит-Вессон Сигма и уже почивший Кольт М2000. И мы еще будем свидетелями появления большого количества подобных конструкций.Хеклер-Кох заявляет, что рамка УСП изготовлена из высокопрочного, отлитого под давлением полиамида. Полиамид √ это обычный нейлон, который для увеличения прочности на 30 √ 40% заполнен стекловолокном. Нейлон как никакой другой материал подходит для литья под давлением, он хорошо воспроизводит все детали пресс-формы и имеет минимальную усадку. Его предел прочности при растяжении очень близок к алюминию. Благодаря хорошей стойкости к высоким температурам, химическому воздействию, различным растворителям и радиации, высокопрочный нейлон получил широкое распространение в оружейной промышленности.Первым в конструкции оружия его использовала Хеклер-Кох. Вскоре этот материал был использован и в производстве магазинов. Но, заметьте, что магазины Глок для получения лучших характеристик имеют стальную арматуру. Лично я дал бы пластмассовым магазинам такую характеристику: Они никуда не годятся. Вы можете изготовить направляющие закрылки магазина из металла, как в автомате Калашникова, и даже усилить корпус стальными вставками, как на Глоке, но почему бы тогда не делать их полностью из металла? Единственная цель, которая преследуется при использовании полимеров века в производстве магазинов √ сделать магазины дешевле. Если кто-то скажет вам, что полимер, используемый в оружии, прочен так же как сталь, можете плюнуть ему в глаза. Если бы вы могли видеть пистолет Глок, Сигма или УСП после стрельбы самостоятельно снаряженными боеприпасами, изготовленными без должной тщательности, заряд пороха в которых засыпан сверх всякой меры, то вы бы заметили, насколько стальная рамка отличается от разорванной на части рамки полимерной.Тем не менее, оружие, имеющее детали из пластмассы, уже стало неотвратимым фактом нашей жизни. Пластмассовая рамка пистолета становится нормой для современных разработок, но следует помнить, что главными причинами использования пластмасс являются все же удешевление конструкции и простота производства.

Противолодочная ромашка РБУ-6000 "Смерч-2"

Обычно, современные образцы вооружения разделяют на морские и сухопутные разработки или модификации, однако время от времени, происходит их смешение, а именно корабельные образцы используют на берегу. Самые известные примеры это артиллерия — история знает много случаев когда орудийные башни снимали с линкоров и устанавливали на побережье. До сих пор под Владивостоком и Севастополем стоят трёх орудийные башни с линкора «Полтава». После окончания Второй Мировой Войны, корабельная и береговая артиллерия больших калибров ушла в прошлое, на смену ей пришли ракеты и реактивные снаряды. В конце 50х годов, среди множества новых образцов вооружения, Советским Союзом был разработан реактивный морской бомбомёт для борьбы с подводными лодками и торпедами. Бомбомёт получил название РБУ-6000 «Смерч-2» и представлял собой двенадцати ствольную установку, вращающуюся в двух плоскостях с автоматической подачей снарядов. С начала шестидесятых её начали устанавливать на различные корабли, в том числе противолодочные крейсера-вертолетоносцы «Москва» и «Ленинград», ракетные крейсера проектов 1164, 1134 и многие другие. Но одновременно с этим, две установки были выполнены в береговом варианте, как средство противолодочной и противодиверсионной защиты входов в бухты Ара-Губа и Ура-Губа, где базировались (и базируются) подводные лодки Северного Флота. В последствии, район был усилен четырьмя единицами берегового самоходного реактивного бомбомётного комплекса ДП-62 «Дамба». Долгие годы и «Смерч-2» и «Дамба» стояли на вооружении, пока в 1995 к ним не постучался «белый пушной зверёк», в результате чего гарнизон расформировали, а позиции бросили.

В 2009-ом году мимо проплывали какие-то туристы, которые засняли установки, и несколько общих фотографий попало в сеть. С учётом того, в какой тьме тараканьей находятся эти позиции, в последующие годы не находилось желающих туда добраться. Ну а мне пофигу на расстояние — захотел и поплыл. Таким образом, летом 2013-го года мои стопы в ботинках Zamberlan ступили на песчаный пляж тамошней бухты и направились к белым ромашкам пусковых установок.

Немного сухого описания — «Установка РБУ-6000 предназначена для залповой и одиночной стрельбы противолодочными ракетами и реактивными глубинными бомбами РГБ-60. РБУ-6000 представляет собой стационарную, наводящуюся в двух плоскостях пусковую установку с двенадцатью радиально расположенными стволами… Заряжание пусковой установки производится автоматически путем подачи противолодочных ракет из корабельного трюма. После израсходования всех ракет установка автоматически переходит в положение „заряжание“ — пакет стволов опускается на угол 90° и последовательно разворачивается для заряжания очередного ствола».

В береговом варианте пусковые установки расположены на крыше двухэтажной бетонной обвалованой землёй коробки. На входе гермодверь.

Как уже говорилось выше, боеприпасы подавались снизу. Обслуживающий расчёт, подвозил РГБ-60 на тележке к подъёмнику, ставил бомбы на него и они поднималась наверх хвостом вперёд. Выходя из специального люка, бомба входила в пусковую трубу, поджималась штепсельным разъёмом, а установка поворачивалась в ожидании следующей бомбы. Никаких соединяющих позиции потерн нет.

После загрузки всех двенадцати бомб, пусковая поворачивалась, поднимая стволы на угол стрельбы и поворачиваясь по азимуту на цель. Пины штепсельных разъёмов, войдя в пазы на бомбе, создавали контакт по которому в бомбу вводилась глубина подрыва. Непосредственно перед выстрелом пины отсоединялись, а скоба со штепселем поднималась, откидываясь в сторону.

С этого момента в работу вступали скобы расположенные в задней части пусковых труб. На них подавался электрический разряд, который запускал реактивный двигатель бомбы и та, на хвосте пламени, вылетала из установки и уходила по баллистической траектории к цели, расположенной на расстоянии до шести километров со скоростью 400 метров в секунду. Залп из всех двенадцати труб поражал подводную лодку с вероятностью 80 процентов.

Спасибо: ЖЖ ralphmirebs




Читать дальше

Иногда даже с-300 спотыкаются...

Иногда даже с-300 спотыкаются… Просто она затекла 12 лет лежать в «ТаПКе» (транспортно-пусковой контейнер)…

Аварийный пуск ракеты ЗРС С-300 на полигоне Ашулук на учениях «Оборона 2000». Стрельба осуществляется ракетами, отстоявшими на боевом дежурстве не менее 10 лет и подобный случай не подрывает авторитет русского оружия.



Мне даже как-то жалко, она шла к своей мечте, но…

Первые учения Сил специальных операций ВС РФ

Первые учения Сил специальных операций ВС РФ

Подразделения Сил специальных операций (ССО) Вооруженных Сил РФ провели на горном полигоне в Кабардино-Балкарии свое первое тактико-специальное учение.
В ходе учения отрабатывались вопросы переброски одного из подразделений ССО силами военно-транспортной и армейской авиацией, десантирование групп и груза ССО в район выполнения специальных задач.

Особое внимание было уделено слаженности подразделений при выполнении задач в сложных условиях высокогорья с использованием новейшего альпинистского снаряжения и технических средств разведки, штатного и специального вооружения.

Особенностью учения стало десантирование подразделения ССО, вооружения и грузов с высоты более 6500 метров с использованием специальных парашютных систем и индивидуального кислородного оборудования в сложных физико-географических условиях (высокогорье).








Госиспытания аналога экипировки «солдата будущего»

Государственные испытания новейшей боевой экипировки для военнослужащих Сухопутных войск «Ратник» запланированы на апрель 2013 года, сообщил в воскресенье журналистам представитель Минобороны РФ по Сухопутным войскам подполковник Николай Донюшкин Предварительные испытания новой экипировки начались еще в сентябре прошлого года и проходили на базе 27-й отдельной мотострелковой бригады (Московская область). Сейчас на базе разведывательной роты этого подразделения продолжается опытно-войсковая эксплуатация перспективных элементов боевой экипировки военнослужащих Сухопутных войск различных специальностей, в том числе для подразделений разведки. «В апреле наступившего года ожидается проведение государственных испытаний, в которых будут участвовать по единственному образцу от каждой позиции, которые будут отобраны по результатам проводимых сейчас предварительных испытаний», — сказал Донюшкин. По его словам, предварительные испытания проходят около 40 модернизированных или созданных заново элементов экипировки стрелка, разведчика, механика-водителя — стрелковое оружие, бронежилеты, вещевое имущество. «Целый ряд образцов новой экипировки превосходит лучшие мировые аналоги», — подчеркнул Донюшкин. Он добавил, что система защиты представлена средствами индивидуальной защиты, защиты от поражающих факторов оружия массового поражения и нелетального оружия, система управления — средствами связи, опознавания, обработки и отображения информации, ориентирования, навигации, система жизнеобеспечения — защитными очками, гарнитурой для защиты слуха, комплектом защиты коленных и локтевых суставов, индивидуальным фильтром для очистки воды, комплектом автономных источников тепла и другими составляющими. В комплект входят также наборы средств поражения и энергообеспечения. Несмотря на то, что новейшая российская экипировка проходит испытания, в ноябре 2012 года уже бывший министр обороны Анатолий Сердюков заявлял, что Минобороны РФ намерено закупить пробную партию экипировки «солдата будущего» FELIN. Системы индивидуальных боевых комплектов разрабатываются сейчас, кроме России и Франции, в США (Land Warrior и Mounted Warrior), в Германии (IdZ), Великобритании (FIST), Испании (COMFUT), Швеции (IMESS) и других странах.

Государственные испытания новейшей боевой экипировки для военнослужащих Сухопутных войск «Ратник» запланированы на апрель 2013 года, сообщил в воскресенье журналистам представитель Минобороны РФ по Сухопутным войскам подполковник Николай Донюшкин
Предварительные испытания новой экипировки начались еще в сентябре прошлого года и проходили на базе 27-й отдельной мотострелковой бригады (Московская область). Сейчас на базе разведывательной роты этого подразделения продолжается опытно-войсковая эксплуатация перспективных элементов боевой экипировки военнослужащих Сухопутных войск различных специальностей, в том числе для подразделений разведки.
«В апреле наступившего года ожидается проведение государственных испытаний, в которых будут участвовать по единственному образцу от каждой позиции, которые будут отобраны по результатам проводимых сейчас предварительных испытаний», — сказал Донюшкин.
По его словам, предварительные испытания проходят около 40 модернизированных или созданных заново элементов экипировки стрелка, разведчика, механика-водителя — стрелковое оружие, бронежилеты, вещевое имущество.
«Целый ряд образцов новой экипировки превосходит лучшие мировые аналоги», — подчеркнул Донюшкин.
Он добавил, что система защиты представлена средствами индивидуальной защиты, защиты от поражающих факторов оружия массового поражения и нелетального оружия, система управления — средствами связи, опознавания, обработки и отображения информации, ориентирования, навигации, система жизнеобеспечения — защитными очками, гарнитурой для защиты слуха, комплектом защиты коленных и локтевых суставов, индивидуальным фильтром для очистки воды, комплектом автономных источников тепла и другими составляющими. В комплект входят также наборы средств поражения и энергообеспечения.
Несмотря на то, что новейшая российская экипировка проходит испытания, в ноябре 2012 года уже бывший министр обороны Анатолий Сердюков заявлял, что Минобороны РФ намерено закупить пробную партию экипировки «солдата будущего» FELIN.
Системы индивидуальных боевых комплектов разрабатываются сейчас, кроме России и Франции, в США (Land Warrior и Mounted Warrior), в Германии (IdZ), Великобритании (FIST), Испании (COMFUT), Швеции (IMESS) и других странах.

В ЦВО начался полевой выход войск ПВО

В Центральном военном округе /ЦВО/сегодня начался полевой выход подразделений войск противовоздушной обороны /ПВО/, в ходе которого военные отразят массированный ракетно-авиационный удар условного противника. Как сообщили ИТАР-ТАСС в пресс-службе ЦВО, в частности, зенитчики отработают прикрытие войск и важнейших объектов, отразив удар средств воздушного нападения условного противника.

«Полевые выходы проходят на 9 полигонах в Самарской, Оренбургской, Свердловской, Челябинской, Кемеровской, Новосибирской областях и на полигоне 201 российской военной базы в Таджикистане. На занятия привлечено около 1,5 тыс военнослужащих и около 500 единиц военной техники. Зенитчики учатся выполнять задачи, как на переносных зенитных ракетных комплексах «Игла», так и на зенитных самоходных установках «Тунгуска», «Шилка», зенитных ракетных комплексах /системах/ С-300В, Бук-1М, Бук-2М, «Стрела-10», «Тор» и «Оса», — рассказали в пресс-службе.

На завершающем этапе полевых выходов подразделениями ПВО будут проведены боевые стрельбы, на которых зенитчики, в условиях специально созданной сложной воздушной обстановки, уничтожат мишени, имитирующие крылатые ракеты, самолеты и вертолеты условного противника.

Игла
Игла

Тунгуска
Тунгуска

Шилка
Шилка

С-300В
С-300В

Бук
Бук

Стрела-10
Стрела-10

Каспийскую флотилию усилят новым ракетным кораблем

В Зеленодольске (Татарстан) в пятницу, 25 января, состоялась церемония закладки пятого малого ракетного корабля (МРК) проекта 21631 «Буян-М». Как сообщает «Центральный военно-морской портал», корабль получит название «Серпухов» и войдет в состав Каспийской флотилии ВМФ России.

Головной корабль проекта, «Град Свияжск», был заложен 27 августа 2010 года. Второй корабль был заложен 22 июля 2011 года и получил название «Углич», а третий, «Великий Устюг», заложили 27 августа 2011 года. Четвертый корабль заложили 29 августа 2012 года и назвали «Зеленый Дол», по случаю 80-летия Зеленодольска.

В Зеленодольске (Татарстан) в пятницу, 25 января, состоялась церемония закладки пятого малого ракетного корабля (МРК) проекта 21631 «Буян-М». Как сообщает «Центральный военно-морской портал», корабль получит название «Серпухов» и войдет в состав Каспийской флотилии ВМФ России.Головной корабль проекта, «Град Свияжск», был заложен 27 августа 2010 года. Второй корабль был заложен 22 июля 2011 года и получил название «Углич», а третий, «Великий Устюг», заложили 27 августа 2011 года. Четвертый корабль заложили 29 августа 2012 года и назвали «Зеленый Дол», по случаю 80-летия Зеленодольска.

Ракетные корабли проекта 21631 относятся к классу «река-море» и предназначены для охраны экономической зоны России. МРК имеют полное водоизмещение в 949 тонн при длине в 75 метров и ширине в 11 метров. Корабли рассчитаны на экипаж 52 человека и способны автономно выполнять задачи в течение 10 суток. «Буян-М» развивают скорость до 25 узлов и могут преодолевать до 4630 километров.

На вооружении МРК проекта 21631 стоит артиллерийская установка АУ-190 «Универсал» калибра 100 миллиметров, две пулеметные установки калибра 14,5 миллиметра и три 7,62-миллиметровых пулемета. Кроме того, корабли вооружены 30-миллиметровыми зенитными артиллерийскими комплексами «Дуэт», ракетами «Калибр» и «Оникс», а также пусковыми установками 3М47 «Гибка» под управляемые зенитные ракеты «Игла» или «Игла-М».

Конструкция корабля разработана с учетом снижения радиолокационной заметности.

Длина — 74.1 м
Ширина — 11 м
Высота на миделе — 6.57 м
Осадка — 2.6 м

Водоизмещение — 949 т

Скорость максимальная — 25 уз
Дальность хода — не менее 1500 миль
Автономность — не менее 10 сут

Вооружение:
— пусковая установка вертикального пуска 3Р14УКСК производства концерна «МИС Агат» комплекса «Калибр» или комплекса «Оникс» на 8 ракет, расположена в надстройке;

— 1 х 100 мм артиллерийская установка АК-190М, расположена в носовой части корабля;

— 1 х 30 мм двуствольная шестиствольная установка АК-630М-2 «Дуэт», расположена на кормовой части надстройки;

— 2 х 14.5 мм морские тумбовые пулеметные установки;

— 2 х ЗРК 3М47 «Гибка» с 4-8 х ЗУР«Игла» или «Игла-1М», установлен на корме и на носовой части надстройки, управление дистанционное.

— 3 х 7.62 мм пулеметы;

— 1 х противодиверсионный ручной гранатомет глубинных бомб.

— мины (2 точки сброса);

Оборудование (предположительно):
— 1 х РЛС общего обнаружения «Позитив» / CROSS DOME в радиопрозрачном обтекателе;
— 1 х РЛС МР-123 «Вымпел» / BASS TILT системы управления огнем артиллерии 5П-10-03 «Ласка» или аналогичная;
— 1 х оптико-электронный прибор наблюдения;
— 1 х навигационная РЛС МР-231;
— 2 х ПУ комплекса постановки помех ПК-10 «Смелый»;
— 1 х ГАС для обнаружения подводных диверсантов (предусмотрена установка).
— вероятно, комплекс РЭП ТК-25

Статус: Россия
— 2010 г. 27 августа — на Зеленодольском ССЗ заложен головной корабль проекта — «Град Свияжск».

lenta.ru

Боевые отравляющие вещества. Химическое оружие

Химическое оружие

История человечества — история войн. Для победы в них создавалось всё более и более совершенное оружие. На протяжении тысячелетий, из года в год оно модернизировалось и улучшалось.

Технический прогресс начала двадцатого века имел не только положительные стороны. Одним из самых страшных негативных последствий развития науки и техники стало применение химических веществ для уничтожения живой силы противника в вооружённых конфликтах.

Впервые применённое немцами в битве на Ипре, химическое оружие стало неотъемлемым атрибутом Первой мировой войны. Последующие войны, гонка вооружений способствовали распространению и развитию боевых отравляющих веществ.

В наши дни накоплен арсенал химического оружия, которого достаточно для неоднократного уничтожения всего живого на планете. Именно поэтому наиболее остро сейчас обстоит проблема разоружения.

Кроме того, она не обошла наш регион. Сейчас на режимном объекте в посёлке Марадыковский происходит утилизация авиационных снарядов, содержащих боевые отравляющие вещества.

Захоронение, затопление, уничтожение химического оружия и его последствия – очень важная, глобальная проблема современности, она таит в себе много непредвиденного, угрожающего жизни людей. Жизнь зародилась в Мировом океане, но нельзя допустить, чтобы наши моря, реки стали причиной гибели человечества. Сама по себе эта смертоносная проблема не исчезнет, требует грамотный, объективный подход к её осуществлению как со стороны правительства, органов власти на местах, так и равноправного участия в этом процессе населения, заинтересованного, уверенного в безопасности и необходимости проводимой работы.

Следует помнить и понимать, что данная проблема – мировая. Она является проблемой многих поколений. Это эхо войны, её шрамы. Нужно объединить усилия государства, науки в разработке безопасных технологий уничтожения отравляющих веществ. Медлить в этом вопросе нельзя, очистить планету от смертоносного оружия – благородная акция сегодняшнего поколения перед будущим.

Классификация

Современные отравляющие вещества условно делятся:

1. По характеру поражающего действия на отравляющие вещества

Нервнопаралитического действия.
Общеядовитого действия.
Удушающего действия.
Кожно-нарывного действия.
Раздражающего действия.
Психогенного действия.
Нейротропного действия.
2. В зависимости от температуры кипения и летучести отравляющих веществ делятся на стойкие и нестойкие.

Нестойкие отравляющие вещества (Н. О. В) – группа низкокипящих отравляющих веществ, заражающих воздух на относительно непродолжительный период (от нескольких минут до 1-2 часов). Кратковременность заражения местности Н.О.В. определяет при равных условиях их высокой летучестью. Типичными представителями нестойких отравляющих веществ являются фосген, синильная кислота, хлорацин.
Стойкие отравляющие вещества (С.О.В) — группа высококипящих отравляющих веществ, сохраняющих своё поражающее действие от нескольких часов до нескольких дней и даже недель после применения. Стойкие отравляющие вещества медленно испаряются, устойчивы к действию воздуха и влаги. Применяются для поражения живой силы через органы дыхания и кожные покровы, а также заражения местности и различных объектов. Основные представители: Ви-газы, зоман, иприт.
Отравляющие вещества кожно-нарывного действия – группа стойких летальных отравляющих веществ (иприт, азотистый иприт, люизит), поражающих кожу, глаза, органы дыхания и пищеварения. Обладают также общеядовитым действием. В зависимости от концентрации имеют скрытый период действия от 2 до 12 часов. Летальные дозы относительно велики, однако поражение органов дыхания и кожи могут привести к длительной потере боеспособности.
Отравляющие вещества нервнопаралитического действия – основная группа летальных отравляющих веществ, представляющих собой высокотоксичные фосфорсодержащие отравляющие вещества (Ф.О.В). Типичные представители: зарин, зоман, табун, Ви-Икс. Попадая в организм, Ф.О.В. ингибируют (угнетают) ферменты, регулирующие передачу нервных импульсов, главным образом в системах дыхательного центра, кровообращения и сердечной деятельности. Характерные симптомы отравления: миоз (сужение зрачков), слюноотделение, боли за грудиной, затруднение дыхания. При тяжёлых поражениях быстрое развитие симптомов поражения, появление судорог и паралич дыхания.
Отравляющие вещества общеядовитого действия – группа быстродействующих летальных отравляющих веществ (синильная кислота, хлорациан, окись углерода, мышьяковистый и фосфористый водород), поражающих кровь и нервную систему. Наиболее токсичные – синильная кислота и хлорациан. В результате действия общеядовитых отравляющих веществ у поражённых развиваются очень разнообразные симптомы отравлений. Смерть наступает от остановки дыхания.
Отравляющие вещества психогенного действия – группа отравляющих веществ, вызывающих временные психозы за счёт нарушения химической регуляции центральной нервной системе. Попадая в организм, они способны развивать у поражённых симптомы, характерные для таких заболеваний, как шизофрения и маниакально-депрессивный психоз. Представителями таких отравляющих веществ являются вещества типа LSD, и Би-Зет. За рубежом отравляющие вещества психогенного действия рассматривает как временно выводящие из строя.
Отравляющие вещества раздражающего действия – группа отравляющих веществ, воздействующих на слизистую оболочку глаз (лакриматоры, например, хлорацетофенон) и верхние дыхательные пути (стерниты, например, адамсит). Наибольшей эффективностью обладают отравляющие вещества комбинированного раздражающего действия типа Си-Эс и Си-Эр, которые состоят на вооружении. Адамсит и хлорацетофенон являются резервными отравляющими веществами.
Отравляющие вещества удушающего действия – группа отравляющих веществ с большой летучестью, при вдыхании которых поражаются верхние дыхательные пути и лёгочные ткани и возникает отёк лёгких. К ним относятся фосген, дифосген, хлорпикрин, некоторые фторсодержащие вещества. Они рассматриваются как отравляющие вещества ограниченного значения или как резервные отравляющие вещества из-за относительно невысокой токсичности.

Свойства боевых отравляющих веществ

Отравляющие вещества (О.В.) – ядовитые (токсичные) соединения, которые при боевом применении вызывают поражение людей и животных. Отравляющие вещества – основа химического оружия (Х. О.).

В боевых состояниях (пар, аэрозоль, капли) отравляющие вещества способны распространяться по ветру на большие расстояния, проникать в боевую технику, различные укрытия и длительное время сохранять свои поражающие свойства. На переход в боевое состояние отравляющих веществ и действие их в атмосфере и на местности оказывают влияние физико-химические характеристики.

Основные критерии боевой эффективности

Величина поражающей токсической дозы.
Быстродействие – время с момента контакта с отравляющими веществами до проявления эффекта.
Стойкость – время сохранения поражающего действия отравляющих веществ.
Основные пути проникновения отравляющих веществ в организм

Через дыхательный аппарат (ингаляция).
Через кожные покровы (резорбция).
Через желудочно-кишечный тракт (перорально).
Через кровяной поток при ранениях заражёнными осколками или специальными поражающими элементами химических боеприпасов (микстовые поражения).
Основные физико-химические характеристики

Летучесть
Вязкость
Поверхностное натяжение
Температура плавления
Температура кипения
Показатели устойчивости к факторам внешней среды

История создания

Для нанесения массовых поражений отравляющие вещества впервые были использованы во время Первой Мировой войны, из них наиболее эффективными оказались фосген, дифосген, хлорпикрин, иприт, дифенилхлорарсин, и дифенилцианарсин. В конце войны появились люизит, адамсит и хлорацетофенон. Всего за 1915-1918гг воюющие страны израсходовали более 125 тысяч тонн отравляющих веществ. Общие потери от их применения составили около 1 миллиона человек.

Этапы развития

В 30-е гг. в Германии были получены табун, зарин и зоман.
В начале 50-х гг. появились сведения о Ви-газах.
В середине 50-х гг. – о группе отравляющих веществ психогенного действия.
Меры по разоружению

Хотя к началу 80-х гг. все ведущие государства мира подписали Женевский протокол 1925 о неприменении отравляющих веществ в военных целях, их разработка, производство и накопление в ряде стран продолжается. Так, запасы химических боеприпасов в США составляет свыше 150 тыс. тонн, из них 50 тыс. тонн с нервнопаралитическими отравляющими веществами.
Ввиду большой угрозы химического оружия для человечества по предложению России ведутся переговоры о полном запрещении его разработки, производства, накопления имеющихся запасов и их уничтожении.
  • 0
  • 04 февраля 2013, 09:53
  • linker

Боевые отравляющие вещества. Проблема разоружения

Проблема разоружения

Места хранения химического оружия

В настоящее время общественности известен перечень лишь части складов и баз хранения химического оружия: города Алитус (Литва), Бологое (Тверская область), Владивосток, Воронеж, Гомель, Гроховец (Владимирская область), Дзержинск (Нижегородская область), Елец (Липецкая область), Задонск (Липецкая область), Золотоноша (Украина), Иркутск, Камбарка (Удмуртия), Киров, Красноармейск (Волгоградская область), Красноярск, Кременчуг, Кривой Рог, Комсомольск, Санкт-Петербург, Липецк, Москва, Очаков (Украина), Саратов, Сызрань (Самарская область), Черкассы, Чита, Шиханы (Саратовская область), Юрга (Кемеровская область).

Существует несколько точек, чья географическая привязка не совсем ясна: Анушкин, Инженерная, Кировск, Красная Губа, Миловаховка, Никольск, Софиако и другие.

В настоящее время, по данным армии, в России имеются семь специализированных арсеналов, где химическое оружие хранится в значительных количествах. Кроме того следует учитывать и два склада, где химические боеприпасы не могут не быть, правда в менее серьезных объемах (Центральный военно-химический полигон в Шиханах и химическая площадка в г. Чапаевске).

Две из объявленных баз принадлежат химическим войскам – в г. Камбарке (Удмуртия) и в пос. Горном (Саратовская область). Две базы относятся к Главному ракетно-артиллерийскому управлению – в г. Щучье (Курганская область) и пос. Кизнер (Удмуртия). Остальные три базы принадлежат Военно-воздушным силам – в пос. Леонидовке (Пензенская область), в пос. Марадыковский (Кировская область), в г. Почеп (Брянская область). Данные хранилища химического оружия создавались в 1941 – 1950 гг. на базах хранения обычных боеприпасов.

• Центральный военно-химический полигон Шиханы. На складах этого полигона хранится 3,4 тыс. т ирритантов (хлорацетофенон и газ CS ). Здесь же храниться 3,2 тыс. т адамсита. На ЦВХП проводилось уничтожение химического оружия методом открытого подрыва – зимой 1992 – 1993 и летом 1993.

• Чапаевск (Самарская область). Химическая площадка, находящаяся примерно в 12 км от Чапаевска, функционирует с первых лет войны.

Начало запасам положили СОВ, эвакуированные из с. Селещино из под Рукополя (Полтавская область, Украина). Затем химплощадка стала получать на хранение химическое оружие, производившееся с начала войны, с завода в г. Чапаевске и, возможно, с других заводов значительная часть иприта, хранившегося в емкостях, была вывезена на уничтожение в первые послевоенные годы. Еще в начале 60-х гг. на ней хранился иприт в емкостях (1200 т ) и люизит в авиабомбах. Иприт был тогда же уничтожен на месте, а люизит отправлен на затопление. В настоящее время база, по-видимому, не имеет на хранении значительных количеств химического оружия.

• Горный. База хранения ОВ в пос. Горном Саратовской области была создана в 1943 г. Запасы СОВ (люизита и иприт-люизитных смесей) образованы за счет эвакуированных из г. Чапаевска. После войны на базе хранилось и трофейное химическое оружие. В конце 50-х гг. на базе уничтожались иприт и люизит, часть химических боеприпасов была отправлена на затопление в Охотское море. База занимает площадь 498 га, глубина залегания грунтовых вод 5 – 10 метров, удаление от Волги – 75 км. В настоящее время на базе хранятся кожно-нарывные ОВ (иприт, люизит и смесь иприта с люизитом).

• Камбарка. Хранилище в г. Камбарке было создано в октябре 1941 г. База занимает площадь 721 га. Здесь хранятся основные запасы люизита в емкостях объемом 50 куб. м (всего 6,4 тыс. т). Хранилище не оснащено системой автоматической сигнализации для определения паров ОВ в воздухе. Глубина залегания грунтовых вод под базой 1 – 5 м. Район базы расположен на стыке 3-х республик Удмуртии, Башкирии и Татарстана.

• Кизнер. В арсенале химических артиллерийских боеприпасов в пос. Кизнер хранятся боеприпасы реактивной и ствольной артиллерии в снаряжении ФОВ. Здесь же складированы боеприпасы с люизитом (примерно 730 т). Арсенал не оснащен системой автоматической сигнализации для определения паров ФОВ и СОВ в воздухе. С пос. Кизнер связана авария, случившаяся в начале 1993 г. на железнодорожном перегоне недалеко от того места, где находится мощный склад хранения как химических, так и иных боеприпасов. Пос. Кизнер находится в нескольких км от границы с Вятскополянским районом.

• Щучье (Курганская область.). В арсенале артиллерийских химических боеприпасов в г. Щучье хранятся боевые части ракет и боеприпасы реактивной и ствольной артиллерии в снаряжении ФОВ. Имеется также небольшое количество (5 т) фосгена в боеприпасах. На той же территории складировано обычное вооружение. Арсенал не оснащен системой автоматической сигнализации для определения ФОВ в воздухе.

• Леонидовка (Пензенская область). Авиационной базе в пос. Леонидовке хранятся авиационные бомбы, блоки к универсальным контейнерам и выливные приборы в снаряжении ФОВ. База в очень малой степени укомплектована системой сигнализации для определения паров ФОВ в воздухе.

• Марадыковский (Кировская область). На авиационной базе в пос. Марадыковский военный химический арсенал хранится с 1953 г ., в том числе – химические авиационные бомбы, блоки к универсальным контейнерам и выливные авиационные приборы в снаряжении ФОВ. Здесь же хранятся боеприпасы со смесью иприта с люизитом в количестве 4,3 т. Это одна из крупных баз хранения химического оружия (17% общих запасов страны находится здесь). База сравнительно хорошо укомплектована системой автоматической сигнализации паров ФОВ в воздухе. На базе проводилось уничтожение боеприпасов с ФОВ методом затопления в болоте. Перед затоплением их расстреливали из пулеметов. В настоящее время в непосредственной близости от базы функционирует уникальный завод по уничтожению химического оружия.

Экология химического оружия.

В некоторых, особенно армейских, кругах бытует мнение что после длительного пребывания в окружающей среде ОВ подвергаются саморазложению и, таким образом, могут стать неопасными.

Так ли это? Боевые характеристики, например, ФОВ сохраняются в окружающей среде сравнительно не долго:

• Зарина в течение двух суток

• Зомана в течение 6 недель

• V -газа – до 16 недель.

А вот сохранение токсических свойств ОВ для гражданского населения и природы исчисляется десятками и сотнями лет.

В экологическом смысле опасно любое химическое оружие, в том числе закопанное и затопленное в любые годы, а также многие продукты уничтожения ОВ.

Зарин – самый простой в смысле самодеградации в природе проявляет себя через 20 лет. Зоман и V -газы как более устойчивые и менее летучие таят в себе еще большие неожиданности.

Очень опасен иприт, который является сильным химическим мутагеном, поражает наследственные гены, хромосомы. Одной молекулы иприта достаточно, чтобы вызвать мутацию, т. е. он имеет конечную мутагенную вероятность. Учеными-генетиками установлено, что иприт в наследственной линии может проявляться через 40 поколений, т. е. в течение почти 800 лет.

Свойства люизита аналогичны иприту, однако люизит – это мышьякорганическое вещество, так что экологически опасны не часть, а все продукты его трансформации в окружающей среде.

Безусловно, все эти вещества опасны при любых сроках хранения, т. к. нельзя сбрасывать со счетов образующиеся продукты после их уничтожения. При прямом сжигании иприта образуется не менее 15 (люизита – 11) веществ, причем некоторые из них канцерогенны. Процесс хлорирования иприта и люизита сопровождается образованием высокотоксичных продуктов окисления – диоксинов.

Вследствие разработок, производства мест хранение и уничтожение химического оружия в прошлом и настоящем имеют отношение к ОВ не менее 38 – 40 регионов нашей страны, а в них около 300 конкретных мест. Захоронение и затопление химического оружия, по данным Л. А. Фёдорова, могло производиться в 30 – 35 точках СССР. Помимо Удмуртии, Самарской и Саратовской областей, остальные территории не знают пока о своей беде. Особенно непросто с территориями, к которым тяготеют места прошлого затопления химического оружия в морях. К затоплениям химического оружия в Балтийском море имеют отношение Ленинградская и Калининградская области; в Белом и Баренцевом – Карелия, Архангельская и Мурманская области; в Охотском море – Камчатская, Магаданская, Сахалинская области, Хабаровский край; в Японском море – Приморский край.

Балтика – одно из самых первых захоронений химического оружия. По условиям хранения, коррозии контейнеров эти захоронения подходят к опасной черте. Дно Балтийского моря скоро может «сработать», это отмечают генерал армии Б. Е. Суриков и профессор К. Н. Борисов. Залповый выброс даже 10% затопленных ОВ достаточен для отравления и мутагенного действия на живые объекты больших территорий. Как сами отравляющие вещества, так и побочные их продукты опасны и токсичны. Они воспринимаются планктоном, рыбой, моллюсками и др. живыми существами моря и по замкнутому кругу с пищей попадают в организм человека. Массовый выброс ОВ может отравить всё Балтийское море.

Кроме того, за годы войны в Германии, Англии наработано большое количество боевых отравляющих веществ. 268 тыс. т (14 типов) ОВ эти страны затопили в морях. 5 – 7 лет или чуть более остаётся до того времени, как может произойти залповый выброс этих ОВ, и в первую очередь они попадут с водами в Балтийское, а затем в Северное моря.

Проблема ликвидации химического оружия.

Уничтожение химического оружия в нашей стране проводилось в различные годы. Первое, особенно мощное уничтожение отравляющих веществ, было проведено непосредственно после Второй Мировой войны, в 1946 – 1948 гг. В этот период Советская Армия избавлялась как от захваченного трофейного немецкого химического оружия, так и излишних запасов своих отравляющих веществ. Уничтожение химического оружия в то время производилось несколькими способами:

• Затоплением в морях

• Сжиганием в местах хранения в специальных печах и открытых котловинах

• Подрывом химических артиллерийских снарядов и авиационных бомб на специально оборудованных подрывных площадках.

Все эти способы, безусловно, экологически опасны, и последствия такого «уничтожение» могут сказываться на протяжении длительного времени. В эти годы выведено из оборота примерно 60 – 65 тыс. т иприта и около 14 тыс. т люизита.

В обстановке глубочайшей тайны большие количества отравляющих веществ были затоплены, кроме того захоронение проводились на юге Казахстана (Арысь).

Вторая волна уничтожения химического оружия относиться к 1956 – 1962 гг., когда началось химическое перевооружение. Оно потребовало освобождения военно-химических складов и создание новых. Уничтожение иприта проводилось на военных базах в Камбарке и Чапаевске. На затопление северные моря и в Балтийское море было отправлено большое количество боеприпасов с люизитом из города Чапаевска, химических боеприпасов со склада в окрестностях Ленинграда, с базы в Леонидовке. Химические боеприпасы с базы в пос. Горном направлялись на затопление в охотское море и в северные моря.

Третий период уничтожения химического оружия относиться к 1985 – 1987 гг.

Уничтожение боевых отравляющих веществ предполагалось вести только на берегах Волги.

С 1986 года началось строительство крупного объекта по уничтожению отравляющих веществ в г. Чапаевске (Самарская область) мощностью 350 т ФОВ в год. В этот период армия производила масштабные перевозки с баз, где хранилось оружие, на 7 баз. Где в настоящее время хранится основной потенциал химического оружия. Одновременно шло сжигание иприта и смесей его с люизитом в г. Камбарке и пос. Горном, захоронения на Семипалатинском ядерном полигоне. Ликвидация отравляющих веществ осуществлялась:

• Путём затопления химических боеприпасов и ёмкостей с ОВ в Балтийском, Белом, Баренцевом, Карском, Охотском и Японском морях, а также в малодоступных болотах Кировской, Томской и др. областей.

• Закапывание отравляющих веществ

• Сжигание отравляющих веществ в районах военно-химических баз хранения.

Планировалось всё наработанное химическое оружие уничтожить на вновь построенном заводе в 12 км от г. Чапаевска. Протесты населения остановили реализацию этой идеи.

В 1990 году общественными экологическими организациями в нашей стране был предложен подход, аналогичный американскому:

• Никаких гигантских заводов по уничтожению химического оружия

• Никаких перевозок боевых отравляющих веществ по стране

• Уничтожение отравляющих веществ в местах их хранения

• Никаких проектов без независимой экспертизы

• Все этапы работы над проектами и строительством установок – под общественный контроль.

Несмотря на это, в 1992 году был подготовлен проект программы и вынесен на обсуждение ВС РФ, в основу которого заложены две идеи:

• Детоксикация СОВ в местах их хранения – в г. Камбарке и в пос. Горном

• Уничтожение ФОВ в первые годы только в Новочебоксарске (боеприпасы из г. Щучье и пос. Кизнер предполагалось свозить в Чувашию)

Однако и этот проект не был принят.

Выбор технологий уничтожения химического оружия.

В США в качестве основного принят одноступенчатый метод – прямое уничтожение путём сжигания при высокой температуре. От двухступенчатого метода там отказались ввиду того, что на весовую единицу ОВ получалось вшестеро больше органических трудноутилизируемых отходов.

В России до уничтожения всех запасов отравляющих веществ принята двухступенчатая технология – необратимое преобразование высокотоксичных отравляющих веществ с последующим уничтожением образующихся реакционных масс. В 1980 – 1987 гг. в армии был испытан передвижной комплекс уничтожения аварийных химических боеприпасов. В нём использовался метод детоксикации ( зарина, зомана с помощью моноэтаноламина, а Ви – газа с помощью смеси этиленгликоля и ортофосфорной кислоты) с последующим сжиганием образующихся реакционных масс.

Наиболее трудный вопрос – технологии уничтожения люизита из-за образования веществ с высоким уровнем экологической опасности (мышьяка и его соединений). Предполагалось образующийся мышьяк сплавлять серой (но на 1 т люизита получается 9 т отходов). Кроме данного метода предложены

• Метод щелочного гидролиза люизита, сводящийся к нейтрализации люизита щёлочью с последующим электролизом полученных реакционных масс (этот метод непрост и взрывоопасен из-за образования легковоспламеняющихся продуктов)

• Метод высокотемпературного окисления люизита (недостатки – сложность улавливания образующегося высокодисперсного аэрозоля оксида мышьяка, использование сложных композитных материалов и многое другое)

• Метод восстановления люизита водородом до металлического мышьяка(метод небезопасен)

• Метод хлорирования люизита (неполная конверсия люизита, трудность разделения смеси хлорсодержащих углеводородов, невозможность детоксикации тары, в которой хранился люизит, получение вязких кубовых остатков, содержащих следы люизита и многое другое).

Блоги, Вооружение