В классическом виде пистолет довольно дорогое и сложное в производстве оружие. Попытки технологического его упрощения предпринимались не раз. В 1935 году Управление вооружением сухопутных сил Германии заказало разработку нового пистолета, поскольку стоимость П-08 (Парабеллума) не устраивала. Задача эта была выполнена — П-38 (Вальтер), имея многие конструктивные преимущества, обходился армии ровно в два раза дешевле.Довольно часто пытались удешевить производство рамки пистолета, заменяя сталь на алюминиевый сплав. По этому пути пошли французы, выпуская свою версию пистолета Вальтер П-38, и американцы при производстве «Беретты» (92FS).Двадцать три года назад немецкая фирма Хекклер и Кох выступила с широкой рекламой модели армейского пистолета П-9 под 9-мм парабеллумовский патрон. По описаниям можно было сделать вывод, что себестоимость его производства менее обычной, так как самые трудоемкие детали — рамка и кожух-затвор изготавливались штамповкой из листовой стали.Разработчики пистолета использовали полусвободный затвор с излюбленными немцами роликами. Штампованная рамка имела пластмассовые щечки, передняя ее часть формировалась крупногабаритным пластмассовым вкладышем.На некоторых красочных рекламных описаниях пистолет П-9 изображался увенчанным лавровым венком. На стрельбах в ЦНИИТочмаш П-9 в нормальных условиях функционировал безупречно. Но после запыления или заморозки до -50С по Цельсию сразу же начал давать отказы. После 12 000 выстрелов испытания пришлось прекратить, так как отдельные детали пистолета начали выходить из строя. Кроме того, при исследовании на служебную прочность выскочил и потерялся целик.Для сравнения параллельно отстреливался пистолет Стечкина (АПС). По безотказности он соответствовал техническим условиям. После того как из него было сделано 32 000 выстрелов, при самом тщательном осмотре никаких дефектов выявлено не было.Технологическая оценка показывает, что трудоемкость производства «Глока», как минимум, в три раза ниже чем, например, «Беретты», недавно принятой на вооружение американской армией. Практически «Глок» имеет только две детали с относительно большим объемом фрезерных работ — ствол и кожух-затвор. Но если трудоемкость изготовления первого практически не отличается от других, то конструкция второго упрощена до предела, так что при его изготовлении можно обойтись без токарных и расточных станков — практически только несложными фрезерными операциями на станке с программным управлением. Пресс-формы для полимерных деталей, особенно рамки, непросты и дороги, но ресурс их может исчисляться тысячами деталей.Сравнивая трудоемкость производства и стоимость «Глока» с аналогичными характеристиками «Беретты», понимаешь, что производители «Глока» на каждом пистолете зарабатывают больше. Тот же Кокалис называет цену «Глок-30» — 680 долларов, «Беретта» обходится американской армии примерно по 1000 долларов за штуку, то есть разница в цене ощутимо меньше разницы в трудоемкости.