Notice: MemcachePool::get() [memcachepool.get]: Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Время ожидания соединения истекло (110) in /home/g/goldywoman/lomasm/public_html/ruiny/engine/lib/external/DklabCache/Zend/Cache/Backend/Memcached.php on line 134
lomasm RUINY, руины

ДАВНЕЕ ЖЕЛАНИЕ

В классическом виде пистолет довольно дорогое и сложное в производстве оружие. Попытки технологического его упрощения предпринимались не раз. В 1935 году Управление вооружением сухопутных сил Германии заказало разработку нового пистолета, поскольку стоимость П-08 (Парабеллума) не устраивала. Задача эта была выполнена — П-38 (Вальтер), имея многие конструктивные преимущества, обходился армии ровно в два раза дешевле.Довольно часто пытались удешевить производство рамки пистолета, заменяя сталь на алюминиевый сплав. По этому пути пошли французы, выпуская свою версию пистолета Вальтер П-38, и американцы при производстве «Беретты» (92FS).Двадцать три года назад немецкая фирма Хекклер и Кох выступила с широкой рекламой модели армейского пистолета П-9 под 9-мм парабеллумовский патрон. По описаниям можно было сделать вывод, что себестоимость его производства менее обычной, так как самые трудоемкие детали — рамка и кожух-затвор изготавливались штамповкой из листовой стали.Разработчики пистолета использовали полусвободный затвор с излюбленными немцами роликами. Штампованная рамка имела пластмассовые щечки, передняя ее часть формировалась крупногабаритным пластмассовым вкладышем.На некоторых красочных рекламных описаниях пистолет П-9 изображался увенчанным лавровым венком. На стрельбах в ЦНИИТочмаш П-9 в нормальных условиях функционировал безупречно. Но после запыления или заморозки до -50С по Цельсию сразу же начал давать отказы. После 12 000 выстрелов испытания пришлось прекратить, так как отдельные детали пистолета начали выходить из строя. Кроме того, при исследовании на служебную прочность выскочил и потерялся целик.Для сравнения параллельно отстреливался пистолет Стечкина (АПС). По безотказности он соответствовал техническим условиям. После того как из него было сделано 32 000 выстрелов, при самом тщательном осмотре никаких дефектов выявлено не было.Технологическая оценка показывает, что трудоемкость производства «Глока», как минимум, в три раза ниже чем, например, «Беретты», недавно принятой на вооружение американской армией. Практически «Глок» имеет только две детали с относительно большим объемом фрезерных работ — ствол и кожух-затвор. Но если трудоемкость изготовления первого практически не отличается от других, то конструкция второго упрощена до предела, так что при его изготовлении можно обойтись без токарных и расточных станков — практически только несложными фрезерными операциями на станке с программным управлением. Пресс-формы для полимерных деталей, особенно рамки, непросты и дороги, но ресурс их может исчисляться тысячами деталей.Сравнивая трудоемкость производства и стоимость «Глока» с аналогичными характеристиками «Беретты», понимаешь, что производители «Глока» на каждом пистолете зарабатывают больше. Тот же Кокалис называет цену «Глок-30» — 680 долларов, «Беретта» обходится американской армии примерно по 1000 долларов за штуку, то есть разница в цене ощутимо меньше разницы в трудоемкости.

БАБУШКА НАДВОЕ СКАЗАЛА

«И я, и большинство профессиональных пистолетчиков в Соединенных Штатах если бы имели возможность, то все без исключения выбрали бы уважаемый нами патрон .45 АСР. Это очень просто, и мы не нуждаемся в фальсифицированных данных по „останавливающему действию с первого выстрела Без сомнения, самый важный единичный параметр — это пробивное действие“ Так пишет П. Кокалис в статье о „Глоке-30“. Сумбурно и не очень понятно. Но в конечном счете разве будет кто-либо оспаривать, что пистолетная пуля 45-го калибра (диаметр ее 11,6 мм) обладает большим останавливающим действием, чем пули, скажем, Парабеллума (P-08) или нашего ТТ? Но это по незащищенной цели.А что, если „цель“ в бронежилете да еще вдобавок за автомобильными дверцами? Тут, пожалуй, лучше пожертвовать призрачной характеристикой „останавливающее действие“ в пользу больших энергии и поперечной нагрузки ТТ. А о пуле 9-мм патрона „Гюрзы“ и говорить нечего. Если посмотреть на лежащие рядом патроны Кольта (.45 АСР), Маузера (ТТ) и „Гюрзы“, то внешне американский выглядит солидней. Но эта внешность обманчива — дульная энергия этих патронов соответственно составляет 48, 53 и 60 кг, то есть американский по пробиваемости преград слабее всех.Наверно, нелишне напомнить читателю формулировку характеристики „останавливающее действие“. Согласно лекциям Тульского оружейного факультета, это характеристика, условно определяемая временем с момента попадания пули в цель до момента, когда цель перестает привлекать к себе внимание

ПРИЗНАЛИ?

В марте этого года в Конструкторском бюро приборостроения отмечалось семидесятилетие тульского оружейника Василия Петровича Грязева. На юбилейной выставке демонстрировались автоматические авиационные и зенитные пушки, двуствольные, шестиствольные и одноствольные различных калибров, а также автоматы и пистолеты, созданные Грязевым. В мире, наверное, нет другого оружейного конструктора, диапазон разработок которого столь широк.Пистолетов было представлено два, оба калибра 9 мм, один — под патрон в габаритах парабеллумовского патрона, другой — под патрон «9 мм Кurz». Это самые последние работы Грязева. Аналогично «Глоку» они имеют пластмассовые рамки, на них отсутствуют курки и какие-либо флажки предохранителей. У обоих пистолетов жесткое запирание при коротком ходе ствола — только не перекосом его, а поворотом. Строго говоря, при стрельбе патроном «Кurz» нет необходимости в жестком запирании. Однако, как уже говорилось, при использовании пластмассовой рамки появляется возможность распределить по времени и месту энергию соударения ее и затвора. В результате живучесть рамки повышается. Магазины пистолетов металлические, двухрядные с двухрядным выходом патронов. Кожух-затвор — штампосварной из листовой стали.Таким образом, академик, доктор технических наук, профессор, завкафедрой оружейного факультета и высокий авторитет в области автоматического оружия В. П. Грязев счел целесообразным отклониться от устоявшихся традиций проектирования отечественных пистолетов и фактически с позиций отечественной оружейной школы признал нововведения Гастона Глока

ГАСТОН КОХ ИЛИ ХЕККЛЕР ГЛОК?

Одним из первых открытых источников сведений о «Глоке» в России был немецкий оружейный журнал Deutsches Waffen-Journal 8 за 1984 год. В нем Дитер Штифель с немецкой пунктуальностью описывает «Глок-17» под 9-мм парабеллумовский патрон. В отличие от Кокалиса он считает этот патрон наиболее подходящим для пистолета. Интересны выводы, сделанные Штифелем по поводу конструкции пистолета. «После объявления „Глока-17“ „сенсационно новой разработкой“ я рассмотрел другие современные конструкции и установил, что „Глок“ имеет много общего с разработанным в 1970 году фирмой Хекклер и Кох пистолетом VP-70, у которого рамка также из пластмассы и такой же самовзводный ударниковый ударно-спусковой механизм, но только без частичного взведения здесь уместна присказка: „Все это однажды уже было“. Я далек от отрицания конструкторских находок Гастона Глока, однако они никак не революционны, поскольку предварены разработкой фирмы Хекклер и Кох Я не нахожу элементов риска в надежности предохранительных устройств с предварительным взведением ударника Преимущества „Глок-17“ состоят в большой емкости магазина при небольшой массе оружия из-за использования пластмассы везде, где это допустимо, из условий прочности применение самовзводного ударникового механизма с предварительным частичным взведением привело к оружию с небольшим числом деталейКонечно же, тотальное применение пластмасы не всем по вкусу Одно только очень не нравится мне в „Глоке“ его продажная стоимость могла бы быть снижена в два раза»Ни прибавить, ни отнять, все правильно и точно. Только напрасно в бочку меда Штифель добавляет ложку дегтя. Кстати, ревнивое отношение немцев к чужим достижениям отмечалось не раз. Так и не повернулся язык у Штифеля сказать, что, по сути, «Глок» — новое направление в создании личного оружия.В защиту австрийского конструктора мне хотелось бы сказать еще и следующее. В качестве прототипа «Глока» по объему использования пластмасс Штифель назвал один из пистолетов фирмы Хекклер и Кох. Но только не снискала фирма Хекклер и Кох славы своими пистолетами. Мало того, ее П-9 неоднократно отмечался нашими специалистами в качестве образца «как не надо делать». Достаточно сказать, что только винтов у него одиннадцать штук! Уже это делает его неконкурентоспособным. У «Глока» ни одного винта, и популярности его можно лишь позавидовать. В общем практика и здесь показала, что для создания удачного образца одних «революционных» идей мало, необходимо умелое конструирование.

Об австрийских пистолетах конструкции Гастона Глока

Об австрийских пистолетах конструкции Гастона Глока, большинство деталей которых, включая самые сложные, изготавливаются из термопластичных пластмасс, в России известно достаточно давно. Но до сих пор большинство публикаций о них имело рекламный характер и не содержало технических подробностей.
«Глок» долго не вызывал интереса у российских оружейников, поскольку ранее идея «пластмассового» оружия была скомпрометирована в ходе испытаний австрийского автомата AУГ (AUG) в ЦНИИТочмаш. По всем параметрам, главные из которых надежность и живучесть, АУГ и близко не соответствовал нашим требованиям. Традиции российской оружейной школы не позволяли допустить даже в мыслях, что какое-либо серьезное КБ будет заниматься пластмассовыми «игрушками». Долговечность, надежность — вот основополагающие критерии. Однако в последнее время в мире появились новые пистолеты различных фирм, выполненные с широким применением пластмасс.
В середине 1997 года на полигоне морской пехоты во Флориде группа российских оружейных конструкторов и исследователей имела возможность обсудить с американскими специалистами некоторые проблемы, касающиеся стрелкового вооружения. Встреча была организована американским оружейным предпринимателем Дональдом Вудом, о чем писалось в статье «Туляки заставили американцев плакать. От зависти», опубликованной в газете «Правда» 17 августа 1997 года. Непонятно только, почему «Правда» написала неправду — не было там туляков и близко. Российская делегация состояла только из специалистов ЦНИИТочмаш, представлявших свои разработки.

Сравнивая трудоемкость производства и стоимость «Глока» с аналогичными характеристиками «Беретты», понимаешь, что производители «Глока» на каждом пистолете зарабатывают больше
Конечно же, во Флориде проводились демонстрационные стрельбы, в которых, в частности, участвовали недавно принятая на вооружение американской армии «Беретта» (Beretta 92FS), «Глок», состоящий на вооружении полиции Флориды, и наша «Гюрза» (официальное название после принятия на вооружение СР-1).
Преимущество «Гюрзы» оказалось подавляющим — у американцев не нашлось бронежилета, способного противостоять российскому пистолету. Однако при обсуждении технических характеристик различных образцов американские коллеги заметили, что стоимость оружия — немаловажный фактор, и в этом отношении «Глок» является непревзойденным образцом. Вместо одной «Гюрзы» можно купить два «Глока», а при столь низкой стоимости можно поступиться кое-какими техническими показателями.

«Глок» в разобранном виде удивляет простотой конструкции

Неполная разборка «Беретты»
Вспомним, как решала отечественная промышленность задачу обеспечения армии оружием в годы второй мировой войны. Подход к каждому изделию был жесткий — дешевле, технологичнее, экономичнее, но основные параметры необходимо выдержать, а то и во вредители попадешь. Но чем принципиально с точки зрения экономики отличается сегодняшняя ситуация в оружейной промышленности от ситуации военного времени? Топить нечем, электроэнергию отключили, из цехов и от кульманов все ушли на┘(не на фронт). Денег не стало не только у науки и производства, но и у всей страны. Экономика на пределе. За несколько последних лет критерий «стоимость — эффективность» переместился во главу угла. Ведь раньше деньги, необходимые на отработку оружия, у нас не считались, вернее считались, но очень по крупному, да на десятилетия.
По-новому (через дырку в кармане, как через увеличительную лупу) теперь смотрят на многие оружейные критерии и заказчики. Вопросы надежности и живучести, в частности, стали решаться и теми, кто платит за оружие, и теми, кто пользуется им. С войны, кстати, у меня сохранилось воспоминание: офицеры, почистив пистолеты, укладывали их в кобуры не иначе, как завернув в платок, а солдаты вначале протирали и смазывали автоматы, а потом уж варили концентратную кашу. Стреляло тогда все безотказно, несмотря на удешевленную конструкцию.
В руках

Последняя большая статья о пистолетах «Глок» («Glock») была опубликована в ╧11 «Солдата удачи» за 1997 год. Ее автор Питер Кокалис в основном касается пистолета «Глок-30» 45-го калибра. Как истый патриот, Кокалис не скрывает, что отдает предпочтение этому варианту из-за его «американского» калибра. Именно такую «машину» мне довелось изучить.
При первом знакомстве с «Глоком-30» сразу ощущаешь, что при стволе, в который чуть ли не входит палец, и двухрядном магазине на десять патронов 45-го калибра оружие совсем не кажется громоздким. Масса его с магазином без патронов — 780 г, длина — 175 мм, высота — 121 мм, толщина по затвору — 28,6 мм, толщина по рукоятке — 34 мм (точно такая толщина по рукоятке у «Беретты», хотя калибр ее патрона меньше). С этими характеристиками «Глок» менее обременителен при ношении, чем, скажем, 9-мм «Беретта» или та же наша «Гюрза».
Следующий важный показатель у пистолета — меткость, во многом зависящая от конструкции и отладки спускового механизма. Ее можно оценить при холостых спусках, прослеживая колебания линии прицеливания. Далеко не у всех пистолетов после спуска линия прицеливания сохраняет первоначальное положение. В этом отношении лично мне особенно понравились японский «Намбу» обр.14 и «Гюрза».
Считая себя посредственным пистолетным стрелком, я попросил «пистолетного» мастера спорта «пощелкать» «Глоком» — оценку тот дал положительную, причем даже не заметил, что механизм работает с «полувзвода».
При проверке образца в тире я вспомнил рекомендацию П. Кокалиса применять напряженную стойку Уивера. Сколь это приемлемо в огневых контактах, следует, наверное, спросить у оперативников. Что же касается тира, то мне удавалось таким образом, то есть стоя, с двух рук, в сериях по пять выстрелов, не «выходить» из черного круга мишени ╧ 4 на дистанции 25 м. Конечно, рассматриваемое оружие не предназначено для целевой стрельбы, но, как отмечает Кокалис, «кучность стрельбы (»Глока") более чем достаточна для боевых перестрелок┘". И с ним нельзя не согласиться.
На столе

При разборке «Глока» выявляются удивительная простота конструкции, высокая технологичность производства и удобство обслуживания — вряд ли какой другой пистолет столь легко поддается полной разборке и сборке. Буквально в считанные минуты все детали и узлы (деталей вместе с деталями магазина всего 32!) можно осмотреть, протереть и смазать. А это уже определенный залог безотказного функционирования оружия. Следует только соблюдать определенную последовательность при сборке останова затвора, его пружины и оси стального вкладыша, который направляет казенную часть ствола.
Ударный механизм пистолета собран в кожухе-затворе и требует особенно тщательного ухода, так как ударник последние 2 мм перед разбитием капсюля движется по инерции. Для извлечения деталей механизма нужно снять пластмассовый щиток с затыльника кожуха-затвора, но не подковыривать его отверткой — так он быстро потеряет товарный вид. Щиток легко вынимается, если на миллиметр поджать пальцем боевую пружину, фиксирующую его.
Нельзя не отметить, как решается вопрос живучести пистолета: ведь по статической и ударной прочности пластмасса — далеко не сталь. Поэтому в конструкции приняты определенные меры по снижению скорости удара подвижных частей о пластмассовую рамку. Принцип автоматики «Глока» — откатной, с коротким ходом ствола и жестким запиранием затвора. Это позволяет уменьшать скорость отката затвора и, следовательно, энергию его удара в крайнем заднем положении за счет увеличения массы откатных частей.
Если у пистолетов со свободным затвором (то есть инерционным запиранием канала ствола), например ПМ или АПС, импульс выстрела воспринимается только массой затвора, то в откатных системах к ней присоединяется масса ствола. Масса затвора «Глока-30» 0,45 кг, что уже само по себе достаточно для инерционного запирания ствола. Но во время воздействия импульса выстрела к ней присоединяется еще и немалая масса ствола — 0,15 кг, что дополнительно снижает скорость отката.
Вместе с тем энергия, приобретенная всей этой массой, не сразу передается рамке, а разбивается на два удара: сначала ударом ствола, затем затвора. Надо заметить, что в откате значительная часть энергии откатывающейся массы воспринимается и аккумулируется возвратной пружиной. И тут есть интересные конструктивные решения: у «Глоков» возвратная пружина относительно более энергоемкая — у «Глока-17» за счет прямоугольного сечения проволоки пружины, у «Глока-30» — за счет оригинального узла сдвоенных пружин.
В накате уменьшение, против обычного, скорости удара затвора о рамку в крайнем переднем положении происходит, во-первых, за счет того, что на конечном участке пути частично взводится боевая пружина, и, во-вторых, за счет ударного присоединения массы ствола в начальный момент запирания.
Благодаря перечисленным особенностям динамики механизмов пистолета можно рассчитывать на его приемлемую живучесть. Конечно же, она будет меньше, чем, например, у АПС, но компенсацией послужит невысокая стоимость производства.

Неполная разборка П-9
Удачен выбор системы запирания перекосом ствола. Для откатной системы автоматики с жестким запиранием в принципе можно представить три типа запирания. Первый — как у «Беретты», но здесь для запирания пришлось ввести дополнительную, достаточно сложную деталь — запирающую защелку по аналогии с пистолетом «Вальтер П-38». Но для «Вальтера» это оправдано специфичной компоновкой — выступающим стволом. Для «Беретты» же это трудно объяснимая конструкторская причуда. Второй — по типу давних австро-венгерских пистолетов «Штейер» — поворотом ствола. Здесь не требуется дополнительных деталей, но на стволе и рамке необходимо делать специальные винтовые поверхности, что технологически сложно.
Наконец, третий тип — запирание перекосом ствола. Этот способ, некогда изобретенный гениальным Браунингом и присущий всем «Глокам», может считаться технологически наиболее простым, но главная его изюминка в том, что в «перекошенный», то есть наклоненный патронником вниз к магазину, ствол легче досылается патрон. Можно утверждать, что применение запирания перекосом ствола не делает конструкцию «Глока» сложнее, чем в варианте использования свободного затвора.
Что касается системы предохранения пистолета от несанкционированного выстрела, то она допускает безопасное ношение оружия с патроном в патроннике. Выстрел может быть произведен только после четкого (осознанного) нажатия на спусковой крючок. Никаких наружных предохранителей, как и револьверы, «Глок» не имеет. И это, естественно, плюс, так как в стрессовой ситуации эти предохранители иногда забывают снять. Можно сказать, что «Глок» даже безопаснее револьвера, поскольку не имеет наружного курка, после взведения которого оружие приобретает повышенную опасность.
То, что при нахождении патрона в патроннике ударник частично взведен и удерживается шепталом, не опасно. Во-первых, шептало получает возможность освободить ударник лишь после некоторого движения спускового крючка (до этого выступ шептала находится в прямолинейном пазу, не позволяющем ему опуститься). Во-вторых, путь ударнику в затворе преграждает стальной плунжер, который убирается при начальном движении шептала. В-третьих, сорвавшись с положения предварительного взведения, ударник получит лишь треть энергии, необходимой для разбития капсюля. Наличие патрона в патроннике можно определить на ощупь по выступанию извлекателя.
Недостатки

Отдав дань достоинствам «Глока», перейду к недостаткам. Например, с точки зрения наших конструкторов, нецелесообразно корпус магазина изготавливать из пластмассы. Стальной технологичнее и компактнее.
Непонятно также, чем оправдан однорядный выход патронов двухрядного магазина. Без приспособления, которое прикладывается к каждому пистолету, такой магазин снаряжать не очень удобно. Кстати, зарубежные конструкторы еще со времен «Браунинга» обр.35 почему-то побаиваются применять двухрядный выход. Это касается и последних разработок, включая «Беретту».
Пожалуй, один из самых неудобных патронов для досылки — это отечественный 9-мм пистолетный, но и для него И. Стечкин отработал надежное досылание из магазина с двухрядным выходом. Так же поступил П. Сердюков в своей «Гюрзе». При двухрядном выходе условия досылки патронов в ствол ничуть не хуже, да и снаряжение проще, без каких-либо приспособлений.
Рамка имеет две оси, одна из которых пластмассовая (фиксирует пластмассовую колодку шептала с шептальной пружиной растяжения), другая — стальная (фиксирует стальной вкладыш, направляющий ствол). Оси слабо удерживаются рамкой — их можно вытолкнуть спичкой. Даже после недолгой эксплуатации они склонны к выпадению. Представляется, что при небольшой модернизации без этих осей можно обойтись (или лучшее — враг хорошего?).

РЕВОЛЮЦИЯ В МИРЕ ГЛУШИТЕЛЕЙ

Эл Полсон

Глушитель Раптор фирмы «Джемтек» обеспечивает значительно лучшее уменьшение уровня шума, чем глушитель МИНИТАК, производство которого сегодня прекращено. Кроме того, он намного быстрее устанавливается и снимается благодаря новому креплению Трай-Лок
Самое сложное при выборе глушителя заключается в том, что невозможно найти тот из них, который бы позволил вам успокоиться. Трудно найти хороший глушитель, который бы надежно крепился и всегда устанавливался достаточно соосно с каналом ствола. Во время продолжительной стрельбы крепление глушителя не должно ослабевать, а его ось относительно оси канала ствола должна сохранять свое положение. Соосность глушителя имеет значительное влияние на кучность стрельбы оружия с глушителем. В некоторых случаях отклонение оси может стать источником опасности для стрелка. То есть недостаточно только чтобы система крепления глушителя была надежной.
Кроме проблем надежности крепления и соосности установки, еще одна проблема состоит в том, что многие глушители могли бы обеспечивать более эффективное уменьшение уровня шума, но при этом они были бы слишком длинными или слишком тяжелыми для использования в условиях ближнего боя. В новом глушителе Джемтек Раптор найдено решение всех эти проблем. Кроме того, он имеет систему крепления, которая превосходит все другие, что были представлены на рынке ранее.
Новое запатентованное крепление, которое его изобретатель Грэгори Латка назвал Трай-Лок (TRI-LOCK), используется также и на представленном фирмой «Джемтек» пламегасителекомпенсаторе с пятью асимметрично расположенными прорезями. Латка же спроектировал и глушитель Раптор, используя свои собственные ранние разработки и асимметричную диафрагму для глушителя к оружию 22 калибра. Может статься, что появление глушителя Раптор и крепления Трай-Лок станет самым важным событием за всю историю развития дульных глушителей для пистолетов-пулеметов и, в частности, для пистолетов-пулеметов ХеклерКох МП5, МП5К.
Глушители и кучность
Я и один мой французский коллега обнаружили, что многие дульные глушители, существующие сегодня в мире, устанавливаются настолько несоосно с каналом ствола, что летящие пули задевают за диафрагмы глушителя. Это явление может быть вызвано и тем, что некоторые диафрагмы проектируются так, чтобы поток газа был направлен перпендикулярно траектории пули, что влияет на ее поведение внутри глушителя. Сегодня часто именно этим объясняют возникновение контакта между пулей и диафрагмой. Однако, как показывает тщательное исследование, данная теория не подтверждается. Какие-то другие факторы должны приводить к подобному явлению.

Семь алюминиевых диафрагм глушителя Раптор имеют асимметричную конструкцию, что дает наилучший эффект, а несколько первых диафрагм для усиления завихрения потока газа объединены с дополнительным устройством, разработанным доктором Дэйтером
Более правдоподобное объяснение состоит в том, что основной причиной является диаметр пулевого канала глушителя или несоосность его установки. Некоторые глушители имеют настолько малый диаметр отверстия в диафрагмах, что пуля скорее всего задевает их, но в середине 1990 годов это уже относительно редкое явление. Сегодня основной проблемой остается плохая соосность.
При креплении глушителя на резьбе неправильное его положение относительно оси ствола связано с тем, что резьба на стволе не концентрична с каналом или на стволах с резьбой нет упорного буртика для обеспечения плотной затяжки и фиксации глушителя. Самый примитивный пистолетпулемет Ингрэм/СИОНИК.С имеет резьбу с таким буртиком. Однако, если затяжка глушителя ослабляется, и он откручивается по резьбе на несколько градусов, бурт больше не работает, и глушитель может стать опасно не соосен. Это заставляло не одного стрелка стрелять через стенку глушителя.
Несмотря на то, что «Хеклер-Кох» первой использовала систему крепления с тремя выступами для установки небольших дульных устройств, крепления фирмы никогда не были ни достаточно надежными, ни обеспечивающими точное выравнивание для присоединения относительно длинных и тяжелых глушителей. Поэтому ВМФ США, например, поставил условие, чтобы оружие, поступающее к ним, перед выступами имело резьбу для присоединения глушителей.
Данная мера позволила устанавливать глушитель, но не вылечила проблему: во время стрельбы затяжка дульных глушителей ослаблялась. При быстрой или автоматической стрельбе глушитель быстро нагревается. Нагретый глушитель расширяется, и его посадка на резьбе ослабляется. Глушитель стремится открутиться от ствола и в силу появления откручивающего момента. Если ствол имеет правое направление вращения нарезов, то использование левой резьбы для крепления дульного глушителя, вероятно, должно решать эту проблему, хотя в таком случае глушитель может самозатягиваться до такой степени, что его будет трудно отсоединить.
Альтернативные системы крепления
Тогда как ВМФ США выбрал способ установки глушителя на МП5 и МП5К с помощью правой резьбы с мелким шагом, в 1980-х годах Тим Бикслер из фирмы СЦРЦ (SCRC) и Тим Лафранс из «Лафранс Спешизлтиз» (LaFrance Specialties) предложили альтернативную систему крепления для МП5. Они разработали и запатентовали жесткие и надежные крепления на три выступа, с помощью которых устанавливались разработанные ими самими пламегасители и глушители. Бикслер и Лафранс выпустили прекрасные изделия. Их пламегасители, например, в значительной степени превосходили подобные устройства Хеклер-Кох.

Глушитель АВС МК-9 с креплением Трай-Лок (вверху), глушитель Джемтек МИНИТАК с креплением Бикслера (в центре) и глушитель Раптор с креплением Трай-Лок (на МП5)
Бикслер позволил использовать свою запатентованную систему крепления другим производителям глушителей, которые быстро оценили ее достоинства. Глушитель не отворачивался во время стрельбы, не требовалась доработка ствола, и установка и снятие глушителя осуществлялись намного быстрее, чем при креплении на резьбу.
Несмотря на то, что я давно использую с МП5 глушитель с быстросъемным креплением Бикслера, это изделие давало незначительный эксцентриситет, который я обнаружил совсем недавно. Многие замечали, что средняя точка попаданий при стрельбе с глушителем остается постоянной, если устанавливать его на оружие всегда в одном и том же положении, то есть одни и те же детали глушителя всегда ставить, например, на 12 часов. Опытные стрелки ставят временную метку на трубу своего глушителя к МП5 с креплением Бикслера и проверяют, изменяется ли кучность и положение средней точки попадания при установке глушителя в различных положениях. Если оно присутствует, то далее стрелок определяет оптимальную ориентацию глушителя и ставит метку краской или небольшую царапину в качестве метки для того, чтобы получать наилучшие характеристики стрельбы из данного оружия. Необходимость такого подбора ≈ единственный недостаток глушителей, имеющих крепление Бикслера.
В середине 1990-х годов Бикслер продал свой патент, и новый его обладатель поднял цену до такой отметки, что многие компании начали разрабатывать альтернативные быстросъемные крепления. Латка разработал свое подпружиненное быстросъемное крепле- ние, которое постепенно заслуживает все большую популярность. Крепление Трай-Лок устранило потенциальные проблемы с установкой глушителя. Соосность ≈ замечательная. Установка ≈ легкая. Эта система крепления, по-видимому, будет как надежной, так и простой в эксплуатации.
Установка глушителя с системой Трай-Лок занимает около двух секунд и выполняется в четыре этапа. Однако перед установкой глушителя стрелок должен включить предохранитель, отделить магазин, зафиксировать затвор в заднем положении и убедиться, что патронник пуст.
Названный в честь хищной птицы, глушитель Раптор продолжает традиции фирмы «Джемтек» в разработке самых малогабаритных и самых легких глушителей для вооруженных профессионалов.
Раптор

Несмотря на то, что новый быстросъемный пламегаситель Джемтек был разработан для крепления к стволу Хеклер-Кох МП5 с тремя выступами на наружной поверхности, он также может быть установлен и на 9-миллиметровом пистолете-пулемете Кольт с использованием переходника фирмы «Джемтек»
Глушитель Раптор фирмы «Джемтек» изготовлен из авиационного алюминия, а крепление Трай-Лок изготовлено из алюминия и нержавеющей стали. Раптор с Трай-Лок имеет длину 231 миллиметр, диаметр 35 миллиметров и весит 277 граммов. Семь алюминиевых диафрагм Раптора имеют асимметричную конструкцию, что дает наилучший эффект. Диафрагмы глушителя устанавливают без промежуточных шайб, они имеют специальные выступы и вырезы для обеспечения правильной взаимной установки при сборке. Работу глушителя улучшают также специальная диафрагма, предназначенная для уменьшения пламенности выстрела, расположенная впереди первой расширительной камеры, и необычное внутреннее устройство передней крышки. Корпус глушителя, его передняя крышка и корпус крепления Трай-Лок имеют прочное анодное покрытие черного цвета.
Раптор пришел на смену глушителю МИНИТАК, который имеет тот же диаметр, но длина его 226 миллиметров, а масса 316 граммов. Отличается он тем, что имеет 11 диафрагм намного более простой конструкции, изготовленных из нержавеющей стали. МИНИТАК может послужить хорошим эталоном при сравнительных испытаниях Раптора.
Испытания
Запись уровня шума производилась с использованием высокоточного импульсного измерителя давления звуковой волны и микрофона направленного действия диаметром 6,35 мм. Уровень шума фиксировался на расстоянии одного метра от дульного среза с использованием методики, соответствующей испытательным стандартам Армии США MIL-STD-1474C.
Здесь следует сказать, что сравнительные испытания глушителей Раптор и МК.-9 проводились в один день, а сравнение Раптор и МИНИТАК проводилось в другой день при более высокой температуре окружающего воздуха. Обратите внимание на то, что, согласно таблице 2, со сверхзвуковыми боеприпасами Винчестер и дозвуковыми GL глушитель Раптор работает лучше при низкой температуре, а с дозвуковыми боеприпасами Дэйтер и Винчестер ≈ при умеренной температуре.
Принимая во внимание более изощренную конструкцию глушителя Раптор, не удивительно, что он превосходит МИНИТАК по всем показателям со всеми видами боеприпасов. Уровень шума при стрельбе всеми типами боеприпасов с глушителем Раптор значительно ниже, чем при стрельбе с МИНИТАК, кроме того, при его использовании почти не слышен хлопок от первого выстрела. Не удивительно также, что неплохо спроектированный глуши-

Грэгори Латка спроектировал глушитель Раптор, используя свои собственные ранние разработки и асимметричную диафрагму для глушителя к оружию 22 калибра, предложенную в прошлом году доктором Филлипом Дэйтером и Джеймсом Райаном
тель большого объема, такой, как МК9К, превосходит Раптор, который имеет меньший объем. Большим сюрпризом было то, что МК-9 с креплением ТрайЛок показывает значительно лучшие результаты, чем при использовании других креплений для МП5. После получения этих данных я дважды проверял правильность настройки измерителя звука, дабы убедиться, что это не связано с измерительным оборудованием. И хотя я не могу объяснить это явление, оно действительно имеет место и проявляется в том, что глушитель МК-9 с креплением Трай-Лок глушит звук лучше, чем при использовании других креплений. И еще один факт: МК-9 с креплением Трай-Лок при использовании как сверхзвуковых, так и дозвуковых боеприпасов показывает лучшее относительное уменьшение уровня шума, чем пистолет-пулемет с интегрированным глушителем МП5СД. Было бы интересно посмотреть, улучшается ли работа глушителя МК-9К при использовании крепления Трай-Лок. К сожалению, у нас не было возможности испытать МК-9К с Трай-Лок. Тем не менее проведенное исследование позволяет сделать несколько выводов.

Классический глушитель АВС МК-9, использованный для сравнения во время оценочных испытаний, был оснащен новым креплением Трай-Лок фирмы «Джемтек»
Выводы
Глушитель Раптор обеспечивает лучшее уменьшение уровня шума, чем его предшественник МИНИТАК. Кроме того, Раптор на 12% процентов легче, несмотря на то, что имеет крепление Трай-Лок большей длины. Хотя в глушителе Раптор используется 7 диафрагм вместо II, как на МИНИТАК, с креплением Трай-Лок его длина увеличивается на 5 миллиметров. Глушитель Раптор может использоваться в группах прорыва в помещение, в условиях ближнего боя и в большинстве других операций, которые случаются в реальном мире. Однако, если необходимо максимальное уменьшение уровня шума, то я бы выбрал глушитель больших размеров, подобный Джемтек МК9-К. То есть, главное здесь следующее: если мне положено или я могу иметь только один глушитель для своего Хеклер-Кох МП5, то это должен быть Джемтек Раптор с кронштейном Трай-Лок.

Подробно о действии электрошокеров

Геннадий БАТАНОВ

Страх перед электрическим разрядом закреплен в человеке генетически и уходит корнями в первобытный ужас перед ударом молнии. Однако для заметного воздействия количество энергии должно быть достаточно большим, так как наш организм обладает эффективным физиологическим механизмом пороговой чувствительности, позволяющим не замечать действие разряда ниже определенных энергетических границ. Этот порог индивидуален, но в целом у биологического вида он имеет границы. Данный факт послужил отправной точкой в попытках использовать электрический разряд как способ воздействия на человека.
В 60-е годы в США Джек Коувер изобрел электроразрядное устройство, получившее название «Тейзер», которое могло использоваться для пресечения действий правонарушителей. Однако из-за некоторых технических проблем оснащение им полиции затянулось на 20 лет. И только в 1979 году «Тейзер» был опробован полицией Лос-Анджелеса.
В России отечественные электрошоковые устройства (ЭШУ) начали появляться в начале 90-х годов. Ряд предприятий, в первую очередь оборонного комплекса, быстро наладил производство этих относительно технически простых приспособлений в рамках конверсионного процесса. Однако в то время в России существовал запрет на гражданское использование электрошокеров, поэтому появившиеся образцы рассматривались как специальные технические средства. В 1997 году после вступления в силу второго закона «Об оружии», в котором ЭШУ отнесли к гражданскому оружию, количество их производителей резко возросло. Однако разработчиками шокеров выступали технические специалисты, которых в первую очередь интересовала производственная сторона дела, медико-биологические аспекты оставались в тени.
Понятно, что выходные параметры ЭШУ должны гарантировать нейтрализацию агрессии. Но электрический ток, проходя через организм, оказывает комплексное действие: биологическое, электрохимическое, электротермическое, электромеханическое. Характеристики воздействия — амплитуда, частота, время разряда — могут меняться в широких пределах. Очевидно, что с учетом индивидуальных особенностей реакции организма на воздействие ЭШУ диапазон их возможных выходных параметров достаточно широк.
Биологическое действие электрического тока характеризуется возбуждением мышц, нервных рецепторов и проводников. Вследствие этого возникают тонические судороги скелетных мышц, которые при определенных условиях могут привести к остановке дыхания, спазму голосовых связок, переломам и вывихам конечностей. Действие тока на сердечную мышцу может вызвать фибрилляцию желудочков сердца. Тепловое воздействие электрического тока может проявиться в виде ожогов кожного покрова и гибели тканей, вплоть до обугливания. Эффект воздействия шокера на организм в первую очередь зависит от параметров электрического импульса: напряжения, силы тока, качественных и количественных характеристик импульса (частоты следования, формы, временных параметров и модуляции), длительности воздействия (экспозиции). Имеет значение зона приложения электродов к телу и в определенной степени состояние биообъекта в момент воздействия. Поэтому для выяснения вопроса об истинной эффективности устройства необходим анализ многих медико-биологических данных.

Степень воздействия электроразряда на организм во многом зависит от точки его приложения

В 1993-1994 годах по заказам правоохранительных органов и органов безопасности на базе Института биофизики в рамках деятельности Центра научных исследований и испытаний устройств нелетального воздействия на правонарушителей (НИЦ «Фон») был выполнен ряд научно-исследовательских работ с электрошоковыми устройствами.
Одной из причин проведения данных исследований послужило то, что, несмотря на широкий ассортимент изделий такого типа, до сих пор нет однозначного мнения об эффективности их использования. Имеющиеся обрывочные и субъективные сведения не дают реальной картины и зачастую создают превратное представление о характере ЭШУ, подогреваемое рекламными статьями в средствах массовой информации.
Вспоминая закон Ома

В «Солдате удачи» было опубликовано письмо читателя, сделавшего электрошокер с относительно низким напряжением и большой силой тока. Но с точки зрения вероятности смерти наиболее опасными являются величины напряжения именно до 1000 В, обусловливающие прохождение через тело тока порядка сотни миллиампер, ибо в этих случаях может наступить фибрилляция сердца. С повышением напряжения тока в определенных пределах его фибриллирующая способность уменьшается и в зависимости от величины напряжения преимущественно поражаются органы дыхания или кровообращения. Так, ток напряжением 110-600 В, как правило, вызывает смерть от остановки сердца, напряжением 600-1200 В — от одновременной остановки сердца и дыхания, а выше 1200 В первична остановка дыхания.
По биологическому воздействию токи разбиты на четыре диапазона.
В первый включены токи от 0,5 до 25 мА. По мере увеличения силы тока реакция мышц усиливается. Затем возникают судороги в конечностях, которые при 15-25 мА становятся настолько сильными, что человек не в состоянии сам оторваться от электродов («неотпускающий ток»).
Ко второму диапазону относятся токи от 25 до 80 мА. «Неотпускающий ток» при кратковременном воздействии непосредственной опасности для жизни не представляет. Но при более длительном контакте с токоведущей цепью токи такой величины могут привести к смерти, вызывая судороги и, как следствие, острую электрическую асфиксию.
Третий диапазон — токи от 80 мА до 3 А, способные вызывать фибрилляцию сердца. В опытах на животных установлено, что минимальная величина тока, вызывающая фибрилляцию, впрямую зависит от массы тела и сердца. Для человека смертельным считается ток, превышающий 100 мА (при прохождении непосредственно через сердце). При увеличении силы тока, проходящего через сердце, его способность вызывать фибрилляцию постепенно теряется. Такие токи относятся к четвертому диапазону.
Однозначно назвать значение безопасного для человека тока и напряжения нельзя. Известны случаи смерти при действии электрического тока напряжением 12 В, и наоборот, люди оставались живы, оказавшись в цепи напряжением несколько киловольт, когда через тело проходил ток 78 мА.
Фактор времени

Длительность действия разряда имеет существенное значение для реакции организма. Долгое воздействие опаснее кратковременного, хотя четкой пропорциональной зависимости нет. Например, с увеличением длительности действия токов промышленной частоты с 0,1 до 3 с пороговый ток фибрилляции уменьшается почти в 10 раз. Однако при воздействии в течение 3 — 12 с этот показатель остается неизменным и вновь начинает снижаться при длительности воздействия от 30 с.

Человек, ожидающий разряд, воспринимает удар ЭШУ менее болезненно, чем человек, застигнутый врасплох

Таким образом, деление токов на диапазоны по степени опасности должно учитывать время воздействия. Из самого характера ЭШУ понятно, что время воздействия им ограничено максимум 1-2 с. Если за это время противника нейтрализовать не удалось, то вас могут ждать большие неприятности. Однако необходимо иметь в виду и возможные последствия применения ЭШУ в течение более длительного времени — например, против уже потерявшего сознание противника или в целях, далеких от самообороны.
Дайте мне точку

Степень воздействия электроразряда на организм во многом зависит от точки его приложения. Сопротивление кожи, точнее, верхнего слоя — эпидермиса — неодинаково на разных участках тела. Еще в 30-х годах было обнаружено, что у человека есть четко выраженные зоны с необычно высокой проводимостью. Эти чувствительные к току или электрическому полю участки-преобразователи первичной информации сигнализируют мозгу о наличии естественного электрического фона, присущего земной атмосфере. Такими уязвимыми к току участками, называемыми электрорецепторами, являются тыльная часть кисти, шея, висок, спина и плечо. Но существуют также зоны, где восприимчивость к электроразряду значительно ниже (например, предплечье).
Если о неодинаковой восприимчивости к разряду ЭШУ разных участков кожи производителям и потребителям более-менее известно, то о важности направления тока — нисходящем или восходящем — знают гораздо меньше. Восходящим называется постоянный ток, идущий вдоль нервных волокон от их окончаний к спинному мозгу. При таком токе фибрилляция может возникать в течение всего времени, пока длится разряд. При нисходящем токе, то есть идущем в противоположном направлении, риск фибрилляции выше в момент разрыва цепи (прекращения разряда). Следовательно, при равном напряжении восходящий ток опаснее нисходящего.
Сопротивляйтесь!

Состояние организма в момент применения ЭШУ существенно отражается на характере реакции на электроразряд. Повышенный обмен веществ (тиреотоксикоз), кровопотеря, алкогольное опьянение, прием любых веществ, возбуждающих центральную нервную систему, наркотиков повышают чувствительность организма к действию тока. Чувствительность к разряду сильнее также при утомлении, рассеянном внимании. Напротив, эмоциональное напряжение, вызванное ожиданием какой-либо опасности, значительно повышает устойчивость к току. Вот почему человек, ожидающий разряд, воспринимает удар ЭШУ менее болезненно, чем человек, застигнутый врасплох.
Опасно или нет?

Результаты исследования действия «stun guns» (так в США принято называть ЭШУ) были описаны американским исследователем Роем в 1987 году. Испытанные им шокеры представляли собой генератор со ступенчатым преобразованием импульсного напряжения до высоковольтных импульсов (100 кВ и более). Максимальные значения тока, протекающего через поражаемый участок при расстоянии между электродами 5 см, для двух испытанных образцов ЭШУ составили 0,04 и 0,7 мА.
Эксперименты ставились на свиньях, ответная реакция сердечной мышцы у которых на электрический стимул наиболее сходна с таковой у человека. Изучалось действие ЭШУ на животных с имплантированным водителем сердечного ритма. Электроды прикладывались в различные точки грудной клетки как при непосредственном контакте с кожей, так и через несколько слоев ткани, имитирующих одежду.
Изменения сердечного ритма наблюдались лишь при использовании ЭШУ с большей энергией. Нарушение сердечного ритма было отмечено в течение всего времени действия тока, но ритм восстанавливался сразу после его отключения. Исследования также показали, что при прикладывании электродов к грудной клетке лица с имплантированным водителем ритма возможен смертельный исход: при включении тока может начаться фибрилляция сердца. При этом речь идет не о нарушении работы кардиостимулятора, а об индуцировании фибрилляционного тока непосредственно во вживленные электроды водителя ритма, которые начинают вести себя как вторичная обмотка трансформатора.
  • 0
  • 18 апреля 2019, 00:09
  • linker

Глушители к оружию калибра 5,6 мм из США и Европы

Звуки тишины

Эл Полсон
Все большее число служб охраны правопорядка оснащают свои арсеналы бесшумным оружием под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения. В то время как подразделения для выполнения специальных операций и тайные агенты, для которых бесшумность важнее эффективности, предпочитают бесшумные 5,6-мм пистолеты, подразделения полиции для выборочного разрушения объектов перед началом операции, например, автомобильных шин или наружного освещения, выбирают бесшумные 5,6-мм винтовки.
Ниже будет дана оценка двум современным моделям «сухих» дульных глушителей: «Арчэнджел III» фирмы «AWC Systems Technology» и «Вортекс-2» фирмы «Gemtech». Их эффективность сравнивается с двумя классическими конструкциями: «Вэйме» из Финляндии и «AWC Archangel» (который в дальнейшем будет называться «Арчэнджел I»).

Эффективность дульного глушителя — факт не новый. Первые эффективные глушители, разработанные в начале ХХ столетия, были именно дульными глушителями. Известный специалист того времени в области огнестрельного оружия У.Гринер писал, что он разработал глушитель задолго до начала этого столетия, но не пытался его запатентовать, поскольку «в то время не было осознанной необходимости в глушителях». К сожалению, не сохранилось ни глушителя Гринера, ни даже рисунка его конструкции. Первый патент, в котором ясно содержалась схема с диафрагмами и расширительными камерами, был выдан Дж. Борренсену и С. Сигбьернсену в 1899 г. Хотя и в последующем десятилетии был выдан ряд патентов на глушители, но первый глушитель, который имел коммерческий успех, был сконструирован Хайрамом Перси Максимом и поставлен на производство в 1910 г. Модель 1910 г. существенно превосходила ранние конструкции Максима, запатентованные в 1908 г. и 1909 г. И в самом деле, исследование глушителя модели 1910 г., которое я провел с использованием широкой палитры патронов, показало, что конструкция Максима работает хорошо даже по современным стандартам.
До нашего времени сохранилось немного глушителей модели 1910 г. Капсюли того периода содержали агрессивные составы, а глушители из мягкой стали были плотно закрыты, что делало чистку трудной, и коррозия становилась серьезной проблемой. К тому же Закон о контроле за оружием 1934 г. способствовал исчезновению большинства глушителей модели 1910 г.
Закон о контроле за оружием вынуждал владельцев уничтожать свои глушители, либо регистрировать их. Владелец имел короткий период амнистии, в течение которого он мог бесплатно зарегистрировать глушитель. Не зарегистрированный за это время глушитель превращался в нерегистрируемый контрабандный товар, что могло повлечь для владельца крупный штраф и тюремное заключение.

Глушитель Максима модели 1910 г. имел значительно больший коммерческий успех в Соединенных Штатах, чем любая другая конструкция, пока почти три четверти века спустя Джонатан Артур Сайнер, доктор Фил Дэйтер и другие не начали делать глушители для гражданского рынка.
После того, как Закон о контроле за оружием уничтожил гражданский рынок глушителей, серьезные разработки глушителей в Соединенных Штатах фактически заглохли до начала второй мировой войны. Когда союзники начали тайные и диверсионные операции, то полезность бесшумного оружия быстро стала очевидной.
Сначала в таких операциях использовали ножи и арбалеты. Когда всем стало понятно, что бесшумное огнестрельное оружие намного эффективнее и лучше подходит для этих операций, оказалось, что из-за разрушения гражданского рынка для удовлетворения потребностей армии в бесшумном оружии не хватает ни специалистов в области конструирования, ни производственных мощностей. (Законодательные акты 1986 г. и 1994 г., направленные на гражданскую сферу, будут иметь аналогичные последствия для оружейной техники, предназначенной для армии и полиции.)

В то время как в начале второй мировой войны правительство США изучало предложение восстановить производство глушителей Максима, британские специалисты предпочли дульным глушителям новую тенденцию в развитии: интегральный глушитель. Отличительной чертой этой новой конструкции был ствол с газоотводящими отверстиями для отвода порохового газа в заднюю часть глушителя. Отвод газа выполняет несколько функций: снижает скорость пули ниже уровня скорости звука, чтобы исключить образование головной волны; способствует уменьшению общей длины бесшумного оружия, что важно для тайных и диверсионных операций; повышает эффективность глушения звука. Правительство США приобрело образцы нового британского бесшумного оружия, и последующее развитие такой техники в Соединенных Штатах продолжало британские идеи оружия с интегральными глушителями.
Развитие конструкций глушителей во время второй мировой войны до некоторой степени сходно с бесшумным оружием калибра 5,6 мм. Вторая мировая война ознаменовала смещение интереса от дульных глушителей к интегральным. Эта тенденция определяла последующее развитие глушителей для 5,6-мм оружия (а также глушителей к пистолетам-пулеметам) вплоть до начала 80-х годов, когда появление патронов с дозвуковой начальной скоростью вновь вызвало интерес к дульным глушителям.

После второй мировой войны разработка глушителей прекратилась до тех пор, пока участие Америки во вьетнамской войне не вызвало вновь интерес к бесшумному оружию для нетрадиционных способов ведения войны и тайных операций. Эта потребность стимулировала Митчелла Уэрбелла в разработке нового семейства разнообразных моделей бесшумного оружия сначала для фирмы «Сайоникс», а затем для «Милитэри Армамент Корпорейшн (МАК)». Хотя Уэрбелл разработал эффективные дульные глушители для нового семейства пистолетов-пулеметов «Ингрэм» и для 5,6-мм пистолета «Хантсмен» фирмы «Кольт», во многих своих конструкциях он продолжал использовать интегральную схему. Он также разработал первую винтовку «Рюгер 10/22» с интегральным глушителем, которая была предназначена для тайных и специальных операций. Многие из конструкций Уэрбелла — такие, как его винтовки и пистолеты «Рюгер» с глушителями, — имели ограниченную живучесть, что делало их непригодными для гражданского рынка. Было непрактично через пару сотен или тысяч выстрелов приобретать новое бесшумное оружие, платя при этом налог в 200 долларов.
Тем не менее некоторое число глушителей «Сайоникс» и «МАК» попало в руки гражданского населения, поскольку инфляция сделала налог в 200 долларов гораздо менее чувствительным, чем в 1934 г. Этот приток глушителей стимулировал расширение интереса к ним на гражданском рынке как раз в то время, когда «Милитэри Армамент Корпорейшн» перестала существовать вследствие неудачного управления и снижения военных заказов.

Во многих странах Европы глушители издавна были популярны среди тех, кто занимался спортивной стрельбой, поскольку они снижали «шумовое загрязнение» окружающей среды и не доставляли большого беспокойства для соседей. Рост движения в защиту окружающей среды, а также озабоченность государственных органов ухудшением слуха у стрелков-спортсменов усилили интерес к использованию глушителей в странах Северной Европы для улучшения здоровья населения и качества окружающей среды.

Вскоре другие производители заняли нишу на гражданском рынке, освободившуюся после кончины «МАКa». Эти новые производители сконцентрировались на разработке интегральных глушителей к оружию под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения. Эти образцы имели стволы с газоотводящими отверстиями, которые были предназначены для снижения начальной скорости высокоскоростных патронов ниже скорости звука, чтобы предотвратить образование головной ударной волны. Дульные глушители конструкции Максима были популярны полвека назад, потому что обычные патроны кольцевого воспламенения того периода не создавали сверхзвуковых скоростей. Но широкое использование патронов со сверхзвуковой начальной скоростью в 70-е годы стимулировало новый подъем интереса американских производителей к конструкциям под высокоскоростной патрон калибра 5,6 мм. Этот интерес к глушителям отнюдь не ограничился только Соединенными Штатами.

В Финляндии движение в этом направлении происходило путем активного сотрудничества ученых военных и академических исследовательских центров, Министерства здравоохранения, Министерства труда, спортивных клубов, любителей стрельбы и производителей с целью добиться широкого использования глушителей для улучшения здоровья и благосостояния граждан. Были разработаны специализированные патроны, обеспечивающие максимально возможную дозвуковую скорость пули в широком диапазоне температуры и длины ствола. Доступность патронов с дозвуковой начальной скоростью для гражданского рынка стимулировала ренессанс дульных глушителей, пригодных для боевого применения.
Новый патрон калибра 5,6 мм с дозвуковой начальной скоростью, разработанный фирмой «Лапуа» для гражданского рынка, имеет тяжелую пулю, что должно обеспечить лучшее пробивное действие, чем у любого другого современного патрона кольцевого воспламенения с дозвуковой начальной скоростью. В настоящее время новый патрон «Лапуа» еще не продается в Соединенных Штатах.

В пределах своей эффективной дальности патрон «Си-Би Лонг», возможно, самый лучший для стрельбы по уличным фонарям и внутреннему освещению. Используя широко распространенные сейчас патроны «Лонг Райфл» с дозвуковой начальной скоростью, можно обеспечить оптимальную (то есть наиболее настильную) траекторию и максимальное пробивное действие, не создавая при этом баллистическую ударную волну, как это происходит со сверхзвуковыми пулями. Если баллистическая ударная волна не будет затруднять выполнение боевой задачи, то патрон «Эс-Джи-Би Лонг Райфл» фирмы «Си-Си-Ай» обеспечит максимальное пробивное действие.Тем не менее сейчас боевые стрелки могут выбирать патроны из широкой номенклатуры 5,6-мм боеприпасов кольцевого воспламенения для стрельбы с дульными глушителями. Например, патроны «Си-Би Лонг» обеспечивают в винтовке «Рюгер 77/22» надежную подачу, минимальный уровень звука от дульной волны, минимальную головную волну и минимальную опасность рикошета.
В отличие от дульного глушителя, при использовании интегрального глушителя скорость полета пули будет, как правило, ниже (зачастую до 20-25%). Таким образом, интегральный глушитель имеет более ограниченную эффективную дальность. При использовании самозарядной винтовки вместо винтовки с продольно скользящим затвором ограничивается многообразие используемых боеприпасов. Следовательно, винтовка с продольно скользящим затвором, например, «Рюгер 77/22» с хорошим дульным глушителем, может оказаться наилучшим инструментом для выборочного уничтожения целей.
Но какой же глушитель окажется наилучшим для этой винтовки? Поиск ответа на этот вопрос следует начать с рассмотрения четырех конкурирующих конструкций глушителей, которые оценивались в настоящем исследовании.
Глушитель «Арчэнджел III», разработанный Линном МакУильямсом, в действительности представляет четвертое поколение семейства «Арчэнджел», поскольку под названием «Арчэнджел II» выпускались две различные конструкции. Необычно узкое отверстие «Арчэнджела II» было причиной неудовлетворительной кучности. Этой проблемы не возникало ни в предыдущей, ни в последующих конструкциях этого семейства.

Сделанный полностью из нержавеющей стали марки 304 (соответствует отечественной марке 08Х18Н10), «Арчэнджел III» имеет длину 154 мм и диаметр 25 мм. Основанный на патенте Чарльза Э. Финна, глушитель имеет восемь диафрагм с диагональными прорезями в стенках. Каждая такая диафрагма создает газовую струю, направленную против основного потока пороховых газов, движущегося за пулей. Струя газа поглощает внутри глушителя значительно больше энергии, чем то же количество обычных конических диафрагм, расположенных аналогично. «Арчэнджел III» весит 310 граммов и поставляется без покрытия или с черным порошковым покрытием.
Глушитель «Вортекс-2», сконструированный доктором Филом Дэйтером и Джимом Райаном, существенно легче, чем «Арчэнджел III», и весит всего 189 граммов. «Вортекс» к тому же и короче: его длина — 138 мм, а диаметр — 25 мм. Труба и крышки корпуса сделаны из нержавеющей стали марки 300. Как для улучшения отвода тепла от газов, так и для снижения веса фирма «Джемтек» использует всего пять алюминиевых диафрагм из алюминиевого сплава 6061-Т6. Эта конструкция действительно глушит звук лучше, чем с диафрагмами из нержавеющей стали, поскольку нержавеющая сталь не так эффективно отбирает тепловую энергию у порохового газа, как алюминий. Я не думал, что за время выстрела теплоотдача настолько значительна, чтобы она могла существенно повлиять на эффективность глушения, но опыты подтвердили обратное, по крайней мере для этой конкретной конструкции. Глушитель выпускается с полированной поверхностью или с матовой, не дающей бликов.
Глушитель «Вэйме А8» представляет собой одну из наиболее привлекательных конструкций, разработанных в 80-е годы. Этот финский глушитель является вполне подходящей для оценки американского уровня техники европейской конструкцией. Глушитель имеет длину 244 мм и диаметр 25 мм. Труба и обе крышки корпуса сделаны из алюминия и имеют черное анодное покрытие. Первоначально конструкция имела 13 пластмассовых диафрагм с диагональными прорезями и выполненными заодно прокладками, особенностью которых является уникальная система выступов и канавок.
Задняя часть глушителя «Вэйме» содержала пластмассовую камеру предварительного расширения, которая имела длину 30 мм. В винтовках эта система работала прекрасно, но не выдерживала пороховых газов, имеющих высокую скорость, которая возникала в пистолетах. Поэтому взамен 4-граммовой пластмассовой расширительной камеры и первой 2-граммовой диафрагмы была сконструирована 13-граммовая алюминиевая расширительная камера. За счет этого увеличилась масса глушителя (со 121 грамма до 128 граммов). Тем не менее «Вэйме», вне всяких сомнений, самый легкий глушитель из четырех испытывавшихся в этом исследовании.
«Арчэнджел I», сконструированный Линном МакУильямсом, долгое время был одним из наиболее любимых мною глушителей для 5,6-мм винтовок. Имея 190 мм в длину и 25 мм в диаметре, этот глушитель тяжелее «Вэйме» более чем в два раза (288 граммов), хотя «Арчэнджел» несколько короче, чем А8. Труба корпуса с элементом крепления к стволу и передняя крышка сделаны из стали и имеют красивую оксидированную поверхность. Внутренние детали сделаны из алюминиевого сплава 6061-Т6.
Глушитель «Арчэнджел I» представляет собой хитроумное сочетание принципов глушения с помощью диафрагм и сетки. Передняя крышка отделена от самой первой диафрагмы алюминиевой прокладкой. Эта крышка предназначена для отражения расширяющихся пороховых газов.
Все четыре глушителя были испытаны в один и тот же день на винтовке «Рюгер 77/22» и пистолете «Вальтер ТПХ». Наверное, основной вывод, полученный из этих данных — то, что любой из этих дульных глушителей при установке на винтовку дает уровень шума ниже, чем пистолет-пулемет МП5 СД с интегральным глушителем. Это делает такие винтовки с глушителем пригодными для многих боевых ситуаций, где требуется скрытность. Более того, уровни шума, создаваемые этими дульными глушителями, значительно ниже, чем у многих классических интегральных глушителей оружия под 5,6-мм патрон кольцевого воспламенения 80-х годов. Таким образом, опровергается старая точка зрения, что интегральные глушители непременно эффективнее, чем дульные.
Эти дульные глушители настолько эффективны, что когда я стрелял с ними, используя патроны «Си-Би Лонг», стоявший в это время спиной ко мне на расстоянии 1-2 метров и разговаривавший человек так и не заметил выстрелов. Это один из немногих случаев, когда настоящие глушители работали так же хорошо, как и их муляжи на киноэкране.
Полезно напомнить, что порог слуха для человека составляет 0 дБ, тихий разговор имеет громкость около 56 дБ, пишущая машинка «Ай-Би-М Селектрик II» — 84 дБ, выстрел из пневматической винтовки «Дэйзи Ред Райдер» — 101 дБ, винтовка «Мэрлин 780» с интегральным глушителем конструкции Джонатана Артура Сайнера — 124 дБ, выстрел из винтовки 5,6-мм патроном «Си-Би» — 131 дБ, слуховые травмы начинаются при уровне шума в 140 дБ, болевой порог — 141 дБ, выстрел из пистолета-пулемета МП5 — около 157 дБ, из пистолета калибра 11,43 мм — около 162 дБ, из М16 — около 165 дБ, из 122-мм гаубицы — около 183 дБ, а уровень шума в 220 дБ может вызвать смерть.
Но все-таки важно понять, что дульная волна — это только одна сторона проблемы. На громкость выстрела из оружия с глушителем могут повлиять и два других фактора: звук от летящей пули и звук от попадания пули в цель. Дульные глушители не устраняют баллистическую волну, создаваемую высокоскоростными пулями, а порой и пулями со стандартной начальной скоростью. По субъективному ощущению звук, создаваемый головной волной, имеет ту же громкость, что и выстрел из винтовки калибра 5,6 мм без глушителя. Поэтому для выборочного поражения целей следует применять в основном патроны «Лонг Райфл» с дозвуковой начальной скоростью или «Си-Би Лонг», чтобы устранить звук выстрела. При существенном снижении дульной волны и звука от летящей пули основным источником звука выстрела остается звук от попадания пули в цель.
Например, при стрельбе из винтовки с глушителем под патрон центрального воспламенения попадание пули в живую цель создает громкий и отчетливый шлепок. Если поражаемая цель находится на открытой местности с незначительным звуковым фоном, то звук от попадания пули можно отчетливо слышать в радиусе нескольких сот метров. При стрельбе из винтовки с глушителем под патрон кольцевого воспламенения звук от попадания пули в цель значительно меньше, но все еще различим. Если стрелять по шине, используя патрон кольцевого воспламенения с дозвуковой начальной скоростью пули, то наблюдатель, находящийся в 30 метрах за углом дома, может не услышать звук от дульной волны.
При этом при попадании пули может быть слышен глухой удар (иногда не слышно даже и его). Если стрелять по лампочкам уличного освещения патроном «Си-Би Лонг», то единственное, что сможет услышать находящийся вблизи наблюдатель — это звук разбитого стекла. Те, кто находится внутри дома, скорее всего не услышат ничего. Возможно, что они услышат едва заметный металлический звук от удара пули в плафон.
Но использование качественного бесшумного оружия само по себе еще не дает стрелку полной свободы действий. К другим факторам, которые также будут влиять на скрытность выстрела из бесшумного оружия, относятся патрон, посторонние звуки на местности, расположение относительно цели тех, кто сможет поднять тревогу, состав цели, состав предметов, находящихся за целью, наличие или отсутствие отражающих предметов (например, мостовая или кирпичные стены), наличие или отсутствие поглощающих предметов (например, трава, кустарник, деревья) и место попадания пули.
В действительности эффективность глушителя сильно изменяется. Самый лучший способ сравнить результаты испытаний винтовки с глушителем и пистолета с глушителем, проведенные в один и тот же день, или же сравнить результаты этих испытаний с другими опубликованными данными — это сравнить разницу между уровнями шума при стрельбе с глушителем и без глушителя. Эти данные приведены в таблице 2.
Одна особенность, которую показывают эти данные, касается экзотической конструкции диафрагм и соответствующих прокладок: некоторые глушители наилучшим образом используют пороховые газы при определенной скорости. Это явление вызывает некоторые неожиданные результаты, касающиеся в особенности эффективности глушителей с патронами со стандартной начальной скоростью.
При установке на винтовку ни один из испытанных в этом исследовании глушителей не показал той эффективности с патронами со стандартной начальной скоростью, что с высокоскоростными или дозвуковыми патронами. Но при установке на пистолет «Вортекс-2» и «Вэйме А8» показали самые лучшие результаты по глушению звука на патронах со стандартной начальной скоростью.
Другая особенность — каждый глушитель в ходе этих исследований показал значительно лучшую эффективность на пистолете, чем на винтовке. Это явление объясняется тем, что внутренняя структура, в особенности асимметричные поверхности, создают турбулентность внутри глушителя более интенсивно с пороховыми газами с повышенной начальной скоростью, которая создается в пистолете. Между прочим, это явление объясняет, почему некоторые изготовители глушителей приводят данные испытаний (т.е. эффективность глушения звука) для своих глушителей к 5,6-мм оружию на пистолете. Эти данные впечатляют значительно сильнее.
Поскольку испытанные в ходе этого исследования глушители были изготовлены ведущими мировыми производителями, то неудивительно, что любой из этих четырех образцов обеспечит достаточный уровень глушения звука, подходящий для избирательного поражения целей до начала боевой операции или в ходе ее. Разумеется, что необходимо также выбрать оптимальный патрон для конкретной задачи.
Глушитель «Вортекс-2» фирмы «Gemtech» значительно легче и несколько короче, чем «Арчэнджел III» фирмы «AWC Systems Technology». Кроме того, «Вортекс-2» превосходит «Арчэнджел III» со всеми видами патронов за исключением «Си-Би Лонг» при установке на винтовке. Но при установке на пистолет «Вальтер ТПХ» «Арчэнджел III» превосходит «Вортекс-2» со всеми видами патронов. И на винтовке, и на пистолете как «Вортекс-2», так и «Арчэнджел III» превосходят популярные в 80-е годы образцы калибра 5,6 мм с интегральными глушителями, такие, как винтовка «Мэрлин 780» с глушителем Джонатана Артура Сайнера и пистолет «РСТ Рюгер Мк II» доктора Филипа Дэйтера. Как «Вортекс-2», так и «Арчэнджел III» — выдающиеся конструкции.

БЕЛКЕ В ГЛАЗ

Михаил Тарасов, Александр Тюрин
Сегодня все большее количество массовых и специализированных изданий отдают свои страницы под публикации о стрелковом оружии и средствах индивидуальной защиты (СИЗ). Однако крайне редко встречается так нужная разработчикам достоверная информация об их взаимных возможностях. Конструкторам оружия и патронов неизбежно приходится оценивать вероятность поражения целей с различной степенью защиты, а разработчикам бронежилетов и касок прочность своих изделий.
В общем случае вероятность поражения цели определяется схемой попасть-пробить-убить.
Первая часть «попасть» определяется системой ствол-патрон и при характеристиках рассеивания современных образцов оружия и патронов попадание в элементы САЗ (каски, пластины бронежилетов и т. п.) на дистанциях свыше 50 м оказывается большой проблемой. Элементы СИЗ, согласно принятым нормам тактики ведения боя, должны быть всесторонне оценены на дальности спешивания с боевой машины пехоты, составляющей 600 метров. Но рассеивание 5,45-мм автоматного патрона в условиях закрытого помещения (тира) при стрельбе из баллистического ствола R50=(2,0 — 2,5) см на дальности 100 метров.
В принципе первые два пункта являются только обеспечением третьего. С целью надежного исполнения пункта «убить» опять необходимы при создании образцов оружия, патронов и СИЗ обширные испытания, связанные с теми же трудностями. Наиболее широко распространенным способом решения задачи обеспечения попадания пули в малоразмерную цель на больших дистанциях является методика, основаная на использовании приведенного заряда. Суть методики в том, что из готового патрона через отверстие в стенке гильзы отсыпается часть заряда в соответствии с требуемой начальной скоростью пули при стрельбе из штатного баллистического ствола. Однако этот метод не только отличается большой трудоемкостью, но недостаточно достоверен из-за разброса параметров полета пули.
В условиях жесткой конкурентной борьбы на рынке оружия с целью сокращения сроков и стоимости испытаний, увеличения достоверности их результатов Институтом импульсных тепловых систем было разработано изделие комплект специальных стволов калибров 5,45 мм и 7,62 мм, позволяющее смоделировать реальные дистанции стрельбы (до 1000 метров) на одной дистанции приведения 50 метров.
В настоящее время готовится решение о месте этого комплекта в оценке качества патронов и средств защиты в процессе их производства. Однако легкость, быстрота и низкая стоимость испытаний при разработке новых видов оружия, патронов и средств защиты менее чем за годичный срок использования комплекта позволили получить ценнейшую информацию. На ее основе уже сейчас предлагается совершенно новая компоновка пуль патронов калибров от 5,45 мм до 14,5 мм с сохранением или улучшением всех характеристик оружия, в том числе и бронепробиваемости и большей технологичности в производстве.
Появилась возможность более взвешенно подходить к применению керамических элементов в средствах защиты, так как керамические осколки, образующиеся при ударе пули, проникают вместе с ней за преграду и становятся подавляющим фактором запреградного действия.

Кен Хэкеторн ВЕЛИКОВАТ, НО ПОТРЯСАЮЩЕ НАДЕЖЕН

ВЕЛИКОВАТ, НО ПОТРЯСАЮЩЕ НАДЕЖЕН
Мы стали свидетелями рождения нового поколения личного оружия?
Кен Хэкеторн
В 1993 году фирма Хеклер-Кох представила миру новый образец личного оружия, получивший название Универсальный служебный пистолет √ УСП (Universal Service Pistol √ USP). Первые модели этого оружия изготавливались под патрон .4 Смит-Вессон, затем появилась модификация под патрон НАТО 9х19 мм, а в 1995 году был представлен новый УСП 45-го калибра.
Самым большим пистолетным рынком в мире являются Соединенные Штаты. Там родилось решение о разработке пистолета, который имел бы все, о чем мечтают служащие американской полиции и граждане Америки.
УСП вобрал в себя не только большую часть разработок самой Хеклер-Кох, но также и многие решения, скопированные с других популярных пистолетов. Таким образом, все лучшее соединилось в одной конструкции, которая должна была стать самой привлекательной на рынке США.
В числе особенностей, отличающих УСП от других пистолетов, √ пластмассовая рамка, широко популяризированная фирмой Глок. Необходимо заметить, что впервые пластмассовую рамку разработала именно Хеклер-Кох, использовав ее еще в 1960-х годах в конструкциях пистолетов П9С и ВП70. Но в 1970-х годах идея пистолета с пластмассовой рамкой принималась не слишком хорошо, и обе модели не принесли фирме никакого дохода. Глок удалось добиться того, что пистолет с пластмассовой рамкой стали принимать, в результате многие фирмы начали предлагать сегодня подобные конструкции. Затвор УСП по своей форме сильно напоминает затвор пистолетов П220/226. Сцепление затвора со стволом осуществляется по схеме Браунинга, но используется ее модификация, примененная на пистолетах Глок и Рюгер П90. Спусковой механизм УСП с самовзводом. При взведенном курке пистолет можно поставить на предохранитель, следовательно, УСП можно носить в состоянии готовности номер один (курок взведен, предохранитель включен). Нажав на предохранитель до упора вниз, можно спустить курок, после чего стрельба ведется самовзводом.
Пистолеты УСП предлагаются в различных вариантах, отличающихся работой спускового и предохранительного механизмов. Многие из этих вариантов допускают переделку в мастерской для стрельбы либо правой, либо левой рукой.
К большому сожалению, Хеклер-Кох сделала досадную ошибку, не предложив двусторонний УСП, то есть с возможностью вести стрельбу как правой, так и левой рукой. Это существенное упущение, особенно для современного рынка.
Наибольшее количество УСП выпускается в варианте 1, который по своим функциональным возможностям близок к пистолету Таурус ПТ 92АФ. Еще одной отличительной особенностью УСП является прекрасный высокопрофильный нерегулируемый прицел с обычными для Хеклер-Кох белой точкой на мушке и двумя точками на целике. Для желающих устанавливают светящиеся в темноте тритиевые вставки. Пистолет, который был предоставлен нам для испытаний, имел именно такой ночной прицел.
Другая интересная особенность пистолета √ резиновое навершие курка, предназначенное для того, чтобы предотвратить его повреждение при падении пистолета на курок. Кроме того, эта резиновая вставка предотвращает проскальзывание пальца, если необходимо, удерживая курок, плавно его спустить.
Все металлические поверхности УСП имеют особое защитное покрытие. Затвор и ствол изготавливаются из поковок. Затвор УСП закаливается до чрезвычайно высокой твердости, подвергается азотированию, а затем оксидированию. В результате металлические детали имеют не только очень высокую прочность и износостойкость, но и чрезвычайно высокую стойкость против коррозии.
Ствол УСП 45-го калибра выделяется среди других своей знаменитой полигональной нарезкой. Такой тип нарезки обеспечивает не только лучшую обтюрацию порохового газа (что приводит к более высоким скоростям пули), но и, что более важно, больший ресурс ствола. Дополнительное преимущество √ легкость чистки канала ствола.
Корпус магазина изготавливается штамповкой из стального листа, подаватель и нижняя крышка √ из пластмассы. Как и для всего остального оружия, продающегося ныне в Соединенных Штатах, обычная вместимость магазина УСП √ 12 патронов √ ограничена до десяти.
Сердце любой системы с магазинной подачей, конечно, магазин, а Хеклер-Кох имеет репутацию разработчика и производителя одних из лучших магазинов в мире. Пистолет УСП поставляется с одним запасным магазином, хотя каждый серьезный владелец должен иметь, по крайней мере, на пару больше. Но найти их, как и многие другие аксессуары к УСП, может быть чрезвычайно трудно, а цена может оказаться непомерно большой.
Внизу передней удлиненной части рамки выполнены направляющие для закрепления универсального тактического фонаря фирмы Хеклер-Кох. Фонарь может включаться либо с помощью тумблера, расположенного перед спусковой скобой, либо нажатием на включатель, прикрепленный к рукоятке. Самое главное достоинство этого изделия состоит в том, что его можно быстро и легко присоединить к оружию, а затем так же быстро снять: каждая из этих операций занимает считанные секунды. В ситуациях с низкой освещенностью этот прибор работал прекрасно: луч света был направлен параллельно линии прицеливания, а надежность функционирования пистолета и точность стрельбы не вызывали никаких нареканий.
При проведении испытаний на стрельбище кроме УСП мы взяли еще четыре образца популярных служебных пистолетов калибра .45 АКП. Ими были П220, Смит-Вессон М4506, Глок 21 и М1911А1 производства Спрингфилд Армори. В продолжавшихся длительное время испытаниях и оценке оружия приняло участие большое количество знакомых нам стрелков √ служащих правоохранительных органов и военных.
Одним из самых важных параметров, который оценивался во время испытаний, был √ насколько удобно стрелку удерживать каждый из представленных образцов. Иногда конструкторы не принимают этот фактор во ывнимание, но очень часто мнение человека о данном оружии зависит именно от того, какие ощущения он получает, удобно ли удерживать его в руках.
Во время испытаний почти каждый, кто впервые брал в руки УСП, перво-наперво отмечал его большие размеры. УСП выглядит громоздким даже несмотря на то, что общая его длина не превосходит длину Смит-Вессон М4506 или М1911А1. Но многие считают Глок 21 большим пистолетом, а УСП 45-го калибра ведь больше него. Если говорить конкретнее, то рамка УСП не вызывает нареканий, но вот затвор слишком велик и громоздок.
Спусковой крючок на УСП расположен ближе к рукоятке, чем у П220 или Смит-Вессон М4506, но все равно это расстояние слишком велико для людей с маленькой кистью или короткими пальцами. Для того, чтобы дотянуться до спуска, большинство таких стрелков вынуждены будут перемещать руку несколько в сторону.
Если вы намереваетесь носить УСП скрытно, то… вы выбрали не тот пистолет. Конечно, это можно сделать, используя хорошую кобуру, носимую под брюками, но, в лучшем случае, из-за размеров пистолета вам придется приобрести еще и новый брючный ремень, длиннее прежнего сантиметров на 10. Хороший плоский пистолет, такой как П220 и М1911, для скрытого ношения куда более пригоден.
Поскольку три пистолета из тех, что использовались нами для сравнения, позволяли вести стрельбу самовзводом, у меня появилась идея провести дуэльную стрельбу с целью определить, при каком положении курка наши испытатели предпочитают стрелять. Очевидно, для того, чтобы достичь наилучшей точности, почти все предпочитали стрелять из УСП со взведенным курком.
Именно то, что УСП допускает ношение со взведенным курком, делает его лучшим среди самовзводных пистолетов 45-го калибра. При проведении испытаний на точность и кучность стрельбы УСП неизменно оказывался среди лучших. Если говорить только о кучности, то он всегда был самым лучшим. Фактически лишь немногие специально доработанные спортивные М1911 могут показывать такие же результаты, как обычный серийный УСП.
Итак, первыми были испытания на практическую точность. После подсчета очков, полученных при стрельбе, мы получили следующее распределение мест: Спрингфилд Армори М1911А1, затем УСП, Смит-Вессон М4506, Глок 21 и П220. Кроме точности и кучности стрельбы оценивалась надежность систем, и здесь УСП был вне конкуренции. Я полагаю, что Хеклер-Кох УСП калибра .45 АКП является самым надежным среди автоматических пистолетов 45-го калибра. По числу нарушений правильного функционирования оружия и количеству задержек в ходе испытаний мы получили следующее распределение мест: УСП, Смит-Вессон М4506, П220, Глок 21, Спрингфилд Армори М1911А1.
Большинство задержек возникало при использовании патронов, имеющих пулю с полостью в головной части. Вполне естественно, что при стрельбе такими патронами М1911 намного отстал от своих соперников. Удивительно, но Глок 21 также был разборчив по части некоторых патронов с полостью в головной части пули. На П220 задержки случались только при использовании Винчестер С-Экс-Т и некоторого числа Федерал Хайдро Шок более давнего выпуска. На Смит-Вессон М4506 подача патронов проходила так же хорошо, как и на УСП, но случались некоторые проблемы с экстракцией.
В ходе испытаний проводились стрельбы и с большим количеством самостоятельно снаряженных патронов. Некоторые могут сказать, что использование таких боеприпасов не правомочно при проведении сравнительных испытаний. Но в целях экономии средств и из-за тех цен на патроны, которые нам навязывают производители, мы часто вынуждены прибегать к их самостоятельному снаряжению. Даже в подразделениях полиции для тренировок и повышения своей квалификации используют переснаряженные боеприпасы. В большинстве из них используется считающаяся классической 1-граммовая безоболочечная свинцовая пуля с плоской вершиной, которая снаряжается в комбинации с различными зарядами пороха для получения различных дульных скоростей и поражающего действия пули.

Отрицательной стороной всего этого является то, что такие патроны часто приводят к задержкам. Во время испытаний УСП было произведено более двух тысяч выстрелов, и при этом не было отмечено ни одного нарушения функционирования. Все участники испытаний непременно говорили: Великоват, но, черт побери, потрясающе надежен!
Испытания на стрельбище проходили в условиях очень холодной погоды, когда на улице лежал плотный снег. Мы проводили следующий эксперимент: еще теплый после стрельбы УСП клали в снег, где он быстро обмерзал и покрывался льдом со снегом. Каждый из нас должен был взять его, затолкать в рукоятку снаряженный магазин, передернуть затвор и начинать стрельбу. Казалось, что УСП ничего этого и не замечает: пока в магазине были патроны, УСП работал и работал.
Я большой поклонник пистолета М1911 45-го калибра, но никто и никогда не сможет меня убедить в том, что обычный серийный М1911 без всякой доработки надежен на 100 процентов. Если вы покупаете новый М1911, выпущенный фирмой Кольт или Спрингфилд Армори, то надежное, заслуживающее доверия оружие вы получите только после того, как заплатите хорошему оружейному мастеру за соответствующую доработку. Если же вы покупаете Хеклер-Кох УСП, то никакой мастер вам не понадобится. Сразу после выхода с заводского конвейера УСП надежен в такой степени, насколько это необходимо для настоящего служебного пистолета.
Двумя другими важными качествами хорошего боевого пистолета, следующими за надежностью, являются хороший спуск и хорошие прицельные приспособления. Работа спускового механизма Хеклер-Кох УСП более чем приемлема. Усилие спуска при стрельбе самовзводом составляет 5 √ 5,5 кг, и ход спуска при этом не слишком велик. Если на спуск нажимать медленно, то из-за плохого скольжения по поверхности спускового крючка палец несколько притормаживается, но когда вы нажимаете быстро, как в реальной обстановке, спуск при стрельбе самовзводом просто прекрасен.
Несмотря на то, что УСП исключительно точен, для получения наилучших результатов стрельбы необходимо освоить его несколько удлиненный спуск. Если же вы привыкли к резкому спуску, как на обычном М1911, то стрельба из УСП может создавать вам некоторые проблемы.
По степени легкости смены магазина УСП оказался непревзойденным. Здесь на всех модификациях используется двусторонняя защелка. Напоминающая по виду небольшую клиновидную пластину защелка расположена непосредственно у задней части спусковой скобы около рукоятки. Для извлечения магазина необходимо нажать на защелку вниз, после чего магазин свободно выпадет.
Одним из спорных нововведений в конструкцию УСП является его система уменьшения силы отдачи. На направляющем стержне возвратного механизма расположены основная возвратная пружина и внутри нее дополнительная пружина, которая воспринимает удар затвора в конце его хода. В сущности, это обычный буфер, который уменьшает силу удара массивного затвора. Хеклер-Кохзаявляет, что эта система уменьшает ударный импульс на 30%. Но ощущаемая стрелком отдача во многом зависит от хвата и способа удержания оружия, и эти факторы могут влиять на ощущаемую отдачу гораздо больше, чем что-либо другое. Если даже предложенная Хеклер-Кох система уменьшения отдачи и работает, то для большинства стрелков ее влияние не слишком заметно.
Основной причиной использования данной системы может быть то, что на УСП ось канала ствола расположена довольно высоко относительно кисти руки. Пистолеты, подобные Хеклер-КохП7, получили большую известность именно в силу того, что имеют очень низкое положение оси канала ствола, вследствие чего и отдача у них очень небольшая. Довольно низкое положение оси канала ствола имеют и пистолеты Глок, отсюда небольшой подброс дульного среза во время стрельбы. На М1911 ось канала ствола расположена высоко, но из-за большого угла наклона рукоятки во время стрельбы рука стремится переместиться как можно выше, а чем выше рука, тем ниже ось канала ствола. На УСП сочетание большой массы затвора и деталей ствольной группы и высокого расположения оси канала ствола приводит к заметному резкому подбросу дульного среза у большинства стрелков.
Во время испытаний была отмечена одна особенность УСП: независимо от величины импульса используемого патрона пистолет надежно работал и хорошо управлялся. Использовали ли мы слабые патроны для целевой стрельбы с цилиндрической свинцовой пулей массой 12 граммов или усиленные патроны Ремингтон с пулей той же массы с полостью в головной части √ УСП работал абсолютно надежно и ровно. Другие пистолеты при смене боеприпаса, связанной с изменением максимального давления или конфигурации пули, часто начинают запинаться, и вы реально можете это почувствовать. Но ничего подобного не происходит с УСП: каждый сделанный выстрел оставлял одинаковое ощущение. Удерживать УСП, в общем, довольно удобно.
При снаряжении магазина необходимо прикладывать значительные усилия, но любой, кто имеет кисть и пальцы средней силы, справится с этой задачей. Вообще, снаряжение магазина √ более вопрос опыта и знакомства с конкретным образцом. Большинство двухрядных магазинов требуют несколько большего количества манипуляций, чем однорядный магазин. Все участвовавшие в испытаниях УСП без проблем снаряжали магазин, а также и разбирали оружие.
Прототип УСП под патрон .45 АКП, который мне довелось держать в руках, имел магазин с пластмассовым корпусом, как на Глоке. Когда начался выпуск пистолетов УСП, корпуса магазинов начали изготавливать из стали. Таким образом, Хеклер-Кох вновь намекнула, что пластмассовый магазин для оружия 45-го калибра работает не самым лучшим образом. Лично я рад видеть подобные изменения, так как пластмассовые магазины не дают мне никакого ощущения теплоты и легкости.

В сочетании с простым движением нажатия на защелку УСП всегда даст фору в состязании по скоростной смене магазина. Однако практика показывает, что скорость смены магазина редко является решающим фактором в перестрелке.
Предохранитель на УСП позволяет стрелку сделать пистолет безопасным как во время смены магазина, так и при разряжании оружия. Это √ хорошее свойство пистолета, так как большинство случайных выстрелов происходит именно во время заряжания или при разряжании. Кроме того, если вам необходимо на некоторое время расстаться со своим УСП, вы можете повернуть рычаг предохранителя вверх в положение предохранения, и тогда любой взявший ваше оружие не сможет выстрелить из него без нажатия на этот рычаг.
Если пистолет не чистить после интенсивной стрельбы, то он все равно остается очень надежным. Один из испытывавшихся пистолетов не чистили и не смазывали в течение более чем 800 выстрелов, и он ни разу не осекся. После того, как из испытывавшегося УСП было выстрелено более трех тысяч различных патронов калибра .45 АКП, я могу сказать только одно: Я впечатлен! Если бы мне необходимо было приобрести служебный пистолет калибра .45 АКП, который не требует дальнейшей доработки, то есть должен использоваться как есть, то я бы выбрал Хеклер-КохУСП.
Хеклер-Кох имеет плохую репутацию в отношении сервисного обслуживания клиентов. Кажется, они считают, что делают самое лучшее оружие в мире, и что среди оружейных компаний они являются фирмой Мерседес Бенц. Однако они не обеспечивают сервисного обслуживания, как это делает Мерседес, и не собираются выпускать запасные детали и магазины. Ремонт и модификация оружия Хеклер-Кох, вероятно, может навсегда остаться проблемой.
Пистолет УСП 45-го калибра от Хеклер-Кох √ самый надежный самозарядный пистолет 45-го калибра, который я когда-либо видел. Он чрезвычайно точен, легок в обращении и имеет высокое качество изготовления. Он не требует значительных затрат на модификацию или доработку. При рекомендуемой цене в розницу 700 долларов это очень серьезный служебный пистолет. Подразделениям полиции, которые находятся сегодня на этапе выбора нового пистолета калибра .45 АКП, необходимо обратить более пристальное внимание на Хеклер-КохУСП. УСП можно посоветовать и гражданам, желающим иметь высококачественный самозарядный пистолет 45-го калибра и не желающим платить дополнительные деньги за его доработку.

УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ТАКТИЧЕСКИЙ ФОНАРЬ
Фирма Хеклер-Кох известна тем, что предлагает для своего великолепного оружия большое количество разнообразных аксессуаров. Одним из них является недавно представленный универсальный тактический фонарь для нового пистолета УСП.Снизу на передней части рамки пистолета были выполнены специальные направляющие, а кронштейн фонаря должен был обеспечивать легкую его установку на оружии. И самым большим достоинством универсального тактического фонаря является то, что, в отличие от других популярных конструкций, он может быть установлен за считанные секунды и так же быстро снят. Большим преимуществом пистолета УСП с установленным универсальным тактическим фонарем является еще и то, что его можно носить в обычной кобуре, какое-либо специальное снаряжение ему не требуется. Фонарь Хеклер-Кох можно носить и отдельно в кармане, подсумке, или в одном из отделений разгрузочного жилета. Корпус универсального тактического фонаря изготовлен из армированного полимера. Для питания в нем используются две литиевые батареи Дюрасел 123 А или им подобные. Среднее время работы батарей составляет 30 часов, а при непрерывном использовании √ 50 минут. Луч света может быть сведен до точки, или фонарь может работать наподобие прожектора (и это будет яркий и интенсивный свет). Включение фонаря осуществляется тумблером, расположенным на его задней стенке. Во время испытаний УСП я обнаружил, что, используя любой популярный хват пистолета двумя руками, это легко делать указательным пальцем второй руки.
ПОЛИМЕР ДЛЯ ОРУЖИЯ
Одна из самых горячих тем наших дней √ использование полимеров в оружии. Мы постоянно слышим о таких вещах, как высокотехнологичный синтетический материал или полимер века. Естественно, что все эти термины звучат намного более внушительно, чем просто пластмасса. Но какими бы способами вам ни пускали пыль в глаза относительно причин использования полимерных материалов в оружии, причиной номер один для этого является то, что такие материалы дешевле.Особенно горячие споры о применении полимеров в оружии разгорелись после представления пистолета Глок. Но еще в конце 1960-х годов Хеклер-Кох разработала и выпускала пистолеты П9С и ВП70-Зет с применением пластмасс, хотя тогда эти разработки на оружейном рынке не были приняты. Все хотели иметь оружие только из стали. Даже пистолеты с алюминиевой рамкой вызывали подозрения.Впервые широко использовала пластмассы в оружии Германия во время второй мировой войны. Популярным пластическим материалом в то время была фенольная смола. Из нее изготавливались щечки рукоятки на Вальтере П38, нижняя часть ствольной коробки пистолета-пулемета МП40 и приклад на некоторых пулеметах МГ42. В начале 1980-х годов Ремингтон Армз представила самозарядный карабин калибра .22ЛР с ложей из Нейлона 66, но большинство покупателей предпочитали иметь традиционную винтовку из металла и дерева. Не снискали большого успеха и ранние попытки Хеклер-Кох предложить пистолет с полимерной рамкой, но это, скорее всего, было связано с конструкцией самого оружия. ВП70-Зет был ужасным пистолетом и заслуженно прекратил свое существование так быстро. П9С был прекрасным пистолетом, имел высокое качество изготовления, высокую кучность стрельбы, но просто-напросто обогнал свое время. Хотя, заметим, первоначально рамка пистолетов П9С фактически имела только пластмассовую рукоятку со стальным каркасом.Когда Гастон Глок начал проектировать свой известный сегодня пистолет, использование в конструкции полимерной, изготовленной литьем под давлением рамки уже было подготовлено ранними попытками Хеклер-Кох. Полимерная рамка с металлическими вставками для усиления в критических зонах и металлическими направляющими затвора стала основой развития фирмы Глок. Сегодня сообщество пистолетов с полимерной рамкой пополнилось такими разработками, как Смит-Вессон Сигма и уже почивший Кольт М2000. И мы еще будем свидетелями появления большого количества подобных конструкций.Хеклер-Кох заявляет, что рамка УСП изготовлена из высокопрочного, отлитого под давлением полиамида. Полиамид √ это обычный нейлон, который для увеличения прочности на 30 √ 40% заполнен стекловолокном. Нейлон как никакой другой материал подходит для литья под давлением, он хорошо воспроизводит все детали пресс-формы и имеет минимальную усадку. Его предел прочности при растяжении очень близок к алюминию. Благодаря хорошей стойкости к высоким температурам, химическому воздействию, различным растворителям и радиации, высокопрочный нейлон получил широкое распространение в оружейной промышленности.Первым в конструкции оружия его использовала Хеклер-Кох. Вскоре этот материал был использован и в производстве магазинов. Но, заметьте, что магазины Глок для получения лучших характеристик имеют стальную арматуру. Лично я дал бы пластмассовым магазинам такую характеристику: Они никуда не годятся. Вы можете изготовить направляющие закрылки магазина из металла, как в автомате Калашникова, и даже усилить корпус стальными вставками, как на Глоке, но почему бы тогда не делать их полностью из металла? Единственная цель, которая преследуется при использовании полимеров века в производстве магазинов √ сделать магазины дешевле. Если кто-то скажет вам, что полимер, используемый в оружии, прочен так же как сталь, можете плюнуть ему в глаза. Если бы вы могли видеть пистолет Глок, Сигма или УСП после стрельбы самостоятельно снаряженными боеприпасами, изготовленными без должной тщательности, заряд пороха в которых засыпан сверх всякой меры, то вы бы заметили, насколько стальная рамка отличается от разорванной на части рамки полимерной.Тем не менее, оружие, имеющее детали из пластмассы, уже стало неотвратимым фактом нашей жизни. Пластмассовая рамка пистолета становится нормой для современных разработок, но следует помнить, что главными причинами использования пластмасс являются все же удешевление конструкции и простота производства.

Блоги