«И я, и большинство профессиональных пистолетчиков в Соединенных Штатах если бы имели возможность, то все без исключения выбрали бы уважаемый нами патрон .45 АСР. Это очень просто, и мы не нуждаемся в фальсифицированных данных по „останавливающему действию с первого выстрела Без сомнения, самый важный единичный параметр — это пробивное действие“ Так пишет П. Кокалис в статье о „Глоке-30“. Сумбурно и не очень понятно. Но в конечном счете разве будет кто-либо оспаривать, что пистолетная пуля 45-го калибра (диаметр ее 11,6 мм) обладает большим останавливающим действием, чем пули, скажем, Парабеллума (P-08) или нашего ТТ? Но это по незащищенной цели.А что, если „цель“ в бронежилете да еще вдобавок за автомобильными дверцами? Тут, пожалуй, лучше пожертвовать призрачной характеристикой „останавливающее действие“ в пользу больших энергии и поперечной нагрузки ТТ. А о пуле 9-мм патрона „Гюрзы“ и говорить нечего. Если посмотреть на лежащие рядом патроны Кольта (.45 АСР), Маузера (ТТ) и „Гюрзы“, то внешне американский выглядит солидней. Но эта внешность обманчива — дульная энергия этих патронов соответственно составляет 48, 53 и 60 кг, то есть американский по пробиваемости преград слабее всех.Наверно, нелишне напомнить читателю формулировку характеристики „останавливающее действие“. Согласно лекциям Тульского оружейного факультета, это характеристика, условно определяемая временем с момента попадания пули в цель до момента, когда цель перестает привлекать к себе внимание