Strict Standards: Declaration of PluginAceadminpanel_ModuleViewer::_SortBlocks() should be compatible with ModuleViewer::_SortBlocks($a, $b) in /home/g/goldywoman/lomasm/public_html/ruiny/plugins/aceadminpanel/classes/modules/viewer/Viewer.class.php on line 24

Strict Standards: Declaration of PluginAceadminpanel_ModuleLang::Get() should be compatible with ModuleLang::Get($sName, $aReplace = Array, $bDelete = true) in /home/g/goldywoman/lomasm/public_html/ruiny/plugins/aceadminpanel/classes/modules/lang/Lang.class.php on line 21

Notice: MemcachePool::get(): Server localhost (tcp 11211, udp 0) failed with: Время ожидания соединения истекло (110) in /home/g/goldywoman/lomasm/public_html/ruiny/engine/lib/external/DklabCache/Zend/Cache/Backend/Memcached.php on line 134
ГАСТОН КОХ ИЛИ ХЕККЛЕР ГЛОК? / Выживание / lomasm RUINY, руины

ГАСТОН КОХ ИЛИ ХЕККЛЕР ГЛОК?

Одним из первых открытых источников сведений о «Глоке» в России был немецкий оружейный журнал Deutsches Waffen-Journal 8 за 1984 год. В нем Дитер Штифель с немецкой пунктуальностью описывает «Глок-17» под 9-мм парабеллумовский патрон. В отличие от Кокалиса он считает этот патрон наиболее подходящим для пистолета. Интересны выводы, сделанные Штифелем по поводу конструкции пистолета. «После объявления „Глока-17“ „сенсационно новой разработкой“ я рассмотрел другие современные конструкции и установил, что „Глок“ имеет много общего с разработанным в 1970 году фирмой Хекклер и Кох пистолетом VP-70, у которого рамка также из пластмассы и такой же самовзводный ударниковый ударно-спусковой механизм, но только без частичного взведения здесь уместна присказка: „Все это однажды уже было“. Я далек от отрицания конструкторских находок Гастона Глока, однако они никак не революционны, поскольку предварены разработкой фирмы Хекклер и Кох Я не нахожу элементов риска в надежности предохранительных устройств с предварительным взведением ударника Преимущества „Глок-17“ состоят в большой емкости магазина при небольшой массе оружия из-за использования пластмассы везде, где это допустимо, из условий прочности применение самовзводного ударникового механизма с предварительным частичным взведением привело к оружию с небольшим числом деталейКонечно же, тотальное применение пластмасы не всем по вкусу Одно только очень не нравится мне в „Глоке“ его продажная стоимость могла бы быть снижена в два раза»Ни прибавить, ни отнять, все правильно и точно. Только напрасно в бочку меда Штифель добавляет ложку дегтя. Кстати, ревнивое отношение немцев к чужим достижениям отмечалось не раз. Так и не повернулся язык у Штифеля сказать, что, по сути, «Глок» — новое направление в создании личного оружия.В защиту австрийского конструктора мне хотелось бы сказать еще и следующее. В качестве прототипа «Глока» по объему использования пластмасс Штифель назвал один из пистолетов фирмы Хекклер и Кох. Но только не снискала фирма Хекклер и Кох славы своими пистолетами. Мало того, ее П-9 неоднократно отмечался нашими специалистами в качестве образца «как не надо делать». Достаточно сказать, что только винтов у него одиннадцать штук! Уже это делает его неконкурентоспособным. У «Глока» ни одного винта, и популярности его можно лишь позавидовать. В общем практика и здесь показала, что для создания удачного образца одних «революционных» идей мало, необходимо умелое конструирование.
  • 0
  • 23 марта 2020, 21:45
  • linker

Комментарии (0)

RSS свернуть / развернуть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Блоги, Выживание, ГАСТОН КОХ ИЛИ ХЕККЛЕР ГЛОК?